5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【新時代の】カットマンが集うスレ 6【神になる】

1 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 00:10:16 ID:XHBry7ty

カットマンが集い、カットの技術やカットマンの戦術、用具になどについて語り合うスレッドです。
カットマンに対する他の戦型からの意見も大歓迎。

Part1
【卓球】カットマンが集うスレ
http://sports7.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1076835833/

Part2
【超絶】カットマンが集うスレ part2【下回転】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1107231216/l50

Part3
【夏バテ】カットマンが集うスレpart3【注意】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1122361463/

Part4
【魅せろ】カットマンが集うスレ Part4【舞え】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1136609877/

Part5【つまらぬものを】カットマン 5【斬ってしまった】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/pingpong/1151677979/

2 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 00:11:43 ID:b400rbK8


3 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 00:29:51 ID:9UfjTTmI ?2BP(1)
>>1
なかなかw

4 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 00:36:22 ID:4ALqt7ZF
4年もののタキネスcを使い続ける俺こそ神

5 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 01:01:12 ID:esu195jp
なんでカットマンすれがほかの戦型に比べると伸びが異様に速いの?
そんなに人数いないよね



6 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 02:40:43 ID:Qb1jb14K
>>5
人口が少なくても、他の戦型よりも覚えなければならない技術が多い上、
粒高まで話が入ってくると、ネタが尽きないからスレが伸びるのではないかと。

7 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 06:52:36 ID:+sOK3Qn1
きっとカットマンは少数精鋭でスタイルに誇りを持ってる人が多いんだよ
だってダントツに下手なカットマンってあんまいないよね?


8 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 07:42:40 ID:x3hvjeLb
>>1
スレタイよし。

9 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 09:08:56 ID:4yzubVnh
おはようカットマンスレ
>>1乙です

10 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 09:34:32 ID:9UfjTTmI ?2BP(1)
ただカットマンにインターネット好きが多いんじゃね?

11 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 10:07:17 ID:G0VjWZfn
>>10はバカ

12 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 10:57:55 ID:GJcEziT8
>>1
スレタイ最高。
久々にここきたな。

13 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 19:23:56 ID:/msUzH3N
遅くなったけど
>>1 乙
スレタイの「新時代」はやっぱりグルー禁止のことか?

14 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 21:56:13 ID:x3hvjeLb
>>13
卓球界の革命期ってことじゃね? 40mmになったり、11点制になったり、もうじきグルーが禁止になったりと。

15 :質問:2006/12/28(木) 22:01:03 ID:x3hvjeLb
2週間前にタキファイアDを初めて購入したんだけど触った感じシートの摩擦力が友人のスレイバーなどに劣ってる気がする。少しヌルヌルした感じ。
手入れサボっててラバーフィルム貼らずにいつもケースに直してたんだけどこれがこんなに早く劣化するもんなのかね?

16 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 22:03:04 ID:Qb1jb14K
グルー禁止でカットマンと速攻は復活するのだろうか?
正直、ドライブ型の立ち位置が中、後陣から前、中陣に移るだけ気が…。

17 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 22:05:35 ID:Qb1jb14K
>>15
今からでも手入れすれば多少は改善される希ガス。
蝶のラバーは手入れを怠ると劣化がかなり早いよ。

18 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/28(木) 22:58:11 ID:x3hvjeLb
>>17
なるほど。レスThanks
これからはちゃんと手入れするよ。

19 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 02:10:33 ID:BGzXM3fk
タキファイアDはホントに何でもできるな。
でもカットにはタキネスDの方が適してる希ガス。
意見求む。


20 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 02:38:17 ID:SoIVuRcU
ていうかタキネスDは実際カット用だと思う

21 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 10:28:15 ID:vPcAkdiR
>>19
微々たる差ではあるが、タキネスDの方が弾みを抑えてあるからな。
若干、タキネスDの方がカット向けではないかと。

>>20
確かに40mmになってからタキネスCよりもタキネスDを選ぶ人が増えたな。
タキネスCはカット初心者にはちょうど良い弾みだが、
ある程度のレベルになると攻撃力不足になるんだろうな。
タキネスCはトクアツがないというのもマイナスポイント。

22 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 14:24:31 ID:fKnYf9ZH
タキネスD使うぐらいならタキファイアDとかSP・SOFTとか使えよ

23 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 15:38:20 ID:dgEr8Hor
>>22
あのタキネスDの微妙な弾みと回転力がウマーな香具師も多いわけよ。
特にカットマンはあまり弾みすぎるラバーは好まない人が多いし。

24 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 18:38:41 ID:BGzXM3fk
禿同

25 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 21:42:31 ID:GsEonXTp
180度話が変わりますが、質問させていただきます。 999CHNとタキファイアCとキョウヒョウPRO2の中で、渋谷プロモデルに合うラバーは何だと思います?

戦い方は攻撃:守備の割合が5:5ぐらいです。



26 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 21:50:41 ID:Ujy4FWiZ
>>25
人次第としか言えない・・・


27 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 21:56:35 ID:A8Tp1zwD
>>25
長年渋谷だけどどれも使ったこと無いわ。すまん

28 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 23:21:47 ID:DIeP8Ocb
>>25
どういう風に合うのがお望み?
全て試した経験あるが


29 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 23:25:03 ID:GsEonXTp
贅沢ですがカットは良く切れ、ドライブは擦る感じで打てるのがいいです

30 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 23:29:44 ID:AlWAYgM8
タキファイアが良いと思う。
キョウヒョウはなんかカットは上手く出来たら爆ギレなんだけどツッツキがやりにくい。
999は気分的に辞めたほうが良い


31 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/29(金) 23:44:01 ID:GsEonXTp
ありがとうございます。バックは表ソフトにしようと思っているんですが、何がいいと思いますか?回転系の表で良さそうなのを教えていただけませんか?

32 :28:2006/12/30(土) 00:00:24 ID:Es/0noMv
擦る感じがいいなら粘着が強いラバーがいいのでは?
俺が999CHNを使ってたが、キョウヒョウより弾むのがよかった。


33 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 00:30:24 ID:I7AwAHyg
実はタキファイアCを使ってるんですけど、ドライブを打つときに玉が落ちるんですよ。なのでJUICの999CHNにします。あとバックの方をお願いします。m(_ _)m

34 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 00:33:36 ID:+MosmAFp
ビオンセロってどうなんですか?

35 :28:2006/12/30(土) 00:35:42 ID:Es/0noMv
>>33
個人的な見解だが、渋谷は硬めのラバーが合うと思うよ。
柔らかめでよかったのはセンレイだったな。


36 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 00:43:40 ID:4Vrypsj1
半イボだけどマスタースピンが良いよー
打つのもカットの変化もやりやすいし

37 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 11:20:24 ID:I7AwAHyg
ありがとうございます。センレイとマスタースピンの特徴を教えていただけませんか?質問ばかりですいません。

38 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 11:28:23 ID:ysKrGCN4
表なら、スーパースピンピップスとかアタック8もいいと思う。。。

39 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 11:50:00 ID:9Xt6SwhY
石垣はバックのラバー何にしたん?

40 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 11:55:50 ID:Eo+CoH6x
>>33
オマイに限らず、よく「球が落ちる」という表現をBBSで見かけるけど、これは

@強力な上回転により球が沈むように孤を描きながら落ちる
A擦って持ち上げるようなループドライブを打とうとした時、
 ラバーがスリップして回転が思ったよりもかからず、持ち上がりきれずにネットミスをする
B完全な無回転によるナックルボールで野球のフォークボールと同じ原理で球が落ちる

などが考えられるけど、どの状態のことを言っているんだ?

打っている姿を直接見ているわけではないので、
「球が落ちる」と一言言われただけではどの状態だか分からないのだが。


41 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 13:26:51 ID:/+NMuI8a
>>40

lω`)横レススマソだけど、競った場面で2によくなるお・・・・

42 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 15:05:37 ID:iqIedehE
>>41
競った場面でカス当たりしてネットインして嫌がられるお…

43 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 15:29:56 ID:gglSqiIh
既出な話題かもしれませんが、みなさんがカットマンになったきっかけってなんですか?

自分は今ドライブを4年やってきて、カットマンになろうか迷ってるんです…
理由は今の練習場にカットマンが一人もいなくて、俺がって感じなんですが…

44 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 15:52:26 ID:I7AwAHyg
>>40さん 僕はAの状態になりました。

45 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 18:43:47 ID:Eo+CoH6x
>>43
折れは
ドライブ主戦→カットマン→カット多用のオールラウンダー
という経歴。

ドライブからカットに変えたのは「カットが面白そうだから」というのが最初のきっかけ。
最終的には前、中陣ではドライブを軸にしつつ、後陣からはカットを放つようなスタイルになった。
やはりカットも出来ると戦術が広がるし、カットによってドライブが生きてくる場面も多々ある。

>>44
正直、タキファイアCでAの状態になるってのはちと考えにくいな。
タキファイアCは粘着は少なめとは言え、回転力にかけてはバタフライでもっとも優れているし、
キョウヒョウは999CHNに匹敵するスピン性能があるので、Aのような状態にはなりにくい。
まあ、寿命だということになるとあり得る話ではあるが…。

ちなみに今使っているタキファイアCの厚さは?

46 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 19:15:37 ID:I7AwAHyg
中です。

47 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 19:51:12 ID:Eo+CoH6x
>>46
おそらくそれが原因ではないかと。

厚さが中なので、スポンジの変形量が少なく、ラバーとボールの接地面積が減り、
摩擦力が減少してしまうことでスリップを引き起こしている原因になっている可能性がある。
特に強いインパクトを加えにくいループドライブではその要素が強く出る傾向がある。

また、中だと飛距離が不足してしまうことで、せっかくループドライブが打てていても、
飛距離が足りないことでネットミスしてしまい、「ボールが伸びない=球が落ちる」と感じる可能性もある。

「ループドライブは擦るように打て」と良く言われるが、
確かにこの表現は正しいのだが、あまりに擦ることを意識しすぎて、
サーブを打つ時のようにインパクトを浅くし過ぎてしまうとスリップする原因になる。
どちらかと言うと「適度に食い込ませてから擦る」「ボールをラバーで持つように打つ」
と言う表現の方がしっくりくるかもしれない。

上記の点を踏まえて打てれば、タキファイアCでも沈むようなループが出るかと。
出来れば厚さは厚以上のほうが「ラバーでボールを持つ感覚」が分かりやすいと思う。

まあ、999CHNに変えてしまっても問題はないんだけどね。

48 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 20:25:23 ID:I7AwAHyg
>>47さん詳しい説明をありがとうございます。でもやっぱり999CHNにします。

49 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/30(土) 20:41:15 ID:ROEvWOHu ?2BP(1)
厚から特厚は結構変わるかな?

50 :28:2006/12/30(土) 22:29:29 ID:6U/c7E8L
>>37
36氏のサイトやカタログ見てみよう


51 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 07:11:47 ID:aQZvaUf+
Aになるのにラバーの厚さは無関係!単にインパクトが薄すぎただけ!

52 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 11:59:43 ID:E5Jh5rKK
>>51
強粘着の中国ラバーなら薄でも浅いインパクトのループでもスリップしないが、
日本製の高弾性高摩擦の薄だと浅いインパクトでスリップするし、
スリップしないようにやや深くインパクトしようとすると、
硬いブレード部分に到達してしまってナックルになりやすくなる。

ラバーが薄くてもループは出来るが、厚いものよりも難しくなるのは事実。

53 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 12:03:18 ID:XColsHJ5
ドライブが語れるカットマンかこいい。

54 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 19:20:33 ID:Mhaeap1F
36氏のサイトってなんですか?

55 :季由:2006/12/31(日) 20:16:27 ID:QrSpqtSG
入れてくださ〜い
私愛知県の中Aの卓球部でカットマンやってます
ちなみにラバーはタキネスの裏裏です

56 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 20:44:32 ID:Cqt1p6eT
入れて下さいってww どうしたもんかねwww

57 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/12/31(日) 22:07:54 ID:SdIo7ivW
>>54
http://www.r7project.net/Aleph/tt/index.php

58 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 14:45:30 ID:F/aut/Cb
ありがとうございます。

59 :季由:2007/01/01(月) 19:27:16 ID:G/vCBjFk
最近フォアのカットがきれないんです...
フォアのツッツキも...何かコツってありますかねぇ?

60 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 22:04:15 ID:ukquwnsw
入れてほしいの?w
最近ってことは前より切れが落ちた。
ラヴァー古いんじゃねか。

61 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/01(月) 22:18:25 ID:splhFVdb
強粘着であろうが、高弾性であろうが、ラバーの厚さに関係なくシートのみで回転をかける様にループをすれば、問題ないだろうな。
ループの場合は、擦るのが主でスポンジに食い込ませることは、それほど必要としない。

62 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/02(火) 00:15:17 ID:gU9QVXCY
強粘着であっても、薄くなり過ぎればスリップは起こる!
ラバーの厚さ関係なくね。

63 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/02(火) 02:03:17 ID:8slI/xwz
>>59フォームに関しては見ていないので分からないが、スイングスピードを早くする事をお勧めする。あと擦る感じで。

64 :季由:2007/01/02(火) 10:49:42 ID:onj7WV7z
ラバーは古くないんですよ
多分私のカットの仕方に問題があると思うんですけど

















65 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/02(火) 18:14:55 ID:vOk3kX9r
その改行はなんですかw
スイングスピードとスナップ
だが中学女子ではスナップには限界あるだろうな

66 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/02(火) 19:11:16 ID:E7GnepoQ
耳の横あたりからなるべく速くスイングして、インパクトの瞬間にギュっと、ラケットを握り直す感じでスイングするだけでキレる。

67 :季由:2007/01/02(火) 21:34:56 ID:onj7WV7z
だいたい分かりました
ありがとうございます!

68 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/03(水) 11:25:35 ID:Y4gRQBZz
>>66
漏れは、インパクトの瞬間にラケットの握りを軽く離す感じと教わったが・・

69 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/03(水) 18:55:09 ID:OeNVG/eS
たしか岸川聖也が切るストップの解説のときに、インパクトの瞬間にラケットを強く握るっていってたよ。あと渋谷浩のビデオでカットのインパクトの瞬間だけ握る力を入れてラケットを止めるような感覚にすれば切れるっていってた。
なんかこれらは感覚的な要素なので言葉では表現しづらいらしいんだけど、ラケットを瞬間的に強く握ることでラケットが動きスイングスピードが増すらし・・・・・

70 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/03(水) 19:47:18 ID:zM4M0Yy1
>69
坂本竜介も、サーブを切るコツを聞かれて同じこと言ってた。
理屈も同じ。

71 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/03(水) 23:33:26 ID:GoZMHUfp
>>68
オレの場合はソレだと切れないw

72 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/04(木) 02:12:33 ID:DLYD3YyV
っ個人差

73 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/04(木) 15:25:14 ID:NTJOHeUG
ニッタクから新しく出たビオンセロっていうラケット使ってる人いますか?
買おうかどうか迷ってるんで感想ください!


74 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/04(木) 19:29:02 ID:NAx29v5v
>>73ビヨンセならいい曲いっぱいあるから俺も聞いてるよ☆

75 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/05(金) 19:22:47 ID:Tj+y80jw
早く打ち初めしたいが正月太りがなあ…

76 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/05(金) 21:53:18 ID:Z8ziswAX
ですよね〜

77 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/06(土) 23:30:52 ID:8wbuGYod
流れ変えるようですいません。

前回のスレでも書かせて頂きましたが、未だに上手くいかないのでもう少し詳しく
書かせて頂きたいと思います。

今年から同じカットマン同士でダブルス組む事になりました。
しかし、カットマン同士でのダブルスは、前回のスレではカットを繋げていくと聞きましたが、カットを繋げていく具体的な
方法や練習が全く分かりません。
どうすれば良いんでしょうか?

長文失礼しました

78 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/07(日) 00:11:15 ID:UHEHo/XT
>>77
あなたのレベルがどのくらいか分からないので、基本過ぎると思ったら読み飛ばしてください。

多球練習としては、ランダムorワンコースにドライブ出してもらって、
カット→カットしたサイドから逃げて、後ろへ→パートナーがカット
慣れてきたらストップ入れてもらう。

試合では、カットの粘りはもちろん、異質ラバーの使い方や攻撃のタイミングも話し合って。
バックへ切れたツッツキ→ループドライブ→それを粒高カットで切り下ろす。
カットペアでも、サーブから3球目を狙う。
ロビング練習。

最低でも片方が攻撃力が必要と思います。
以上高校時代の思い出。

79 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/07(日) 21:31:46 ID:gcrKmNRH
>>77
前スレでカットマン同士だとやりやすかったと書いたものです

カット主戦の戦い方というのは、まず、いかにしてカット打ちラリーに持ち
込むかということではないかと自分は思っているんですが…

そのため、シングルスの場合、自分はサーブからのやりとりの後相手の
フォアに深く低いキレたツッツキを出すよう心がけてます。大抵の相手は
そこで繋ぎのドライブを打ってくるので、そこからカットラリー開始です。
その後はひたすら粘るなり、突如反撃するなり自分のペースで。

ダブルスもその戦術を共有できる者同士なら、そのタイミングで上手い
ことやれるんではないかと…。



自分、今日も打ちたがりな人とダブルス練習してきましたが、どうも攻撃
メインの人って台上でキメようとする人が多いようで、ほとんど2〜3球目
で打ち抜くか、打ち損じるかで勝負が決まってしまいました。5セットの中
で自分がまともにカットに持ち込めたのは5〜6球…。orz

80 :77:2007/01/07(日) 21:39:04 ID:ULY7WZVb
>>78
>>79
感謝します。
明日からそれを心掛けて、相談して練習してみます。

今日他のペアと練習試合してみましたが、やはりカットマン同士はやり易い気が
しましたw

ちなみに自分はドライブマンとダブルス組んだ時は、
自分がフォアに、切れた下回転→相手ループドライブ→パートナーが強打で乙
でした。

81 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/07(日) 21:44:43 ID:is+Ti/oP
粒高ってスポンジが厚いほうがツッツキは切れるんたよね?

82 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/07(日) 22:23:44 ID:baM/9YCq
>>81
「スポンジが厚いほうが粒が良く倒れて切れる」という人もいれば、
「スポンジが薄いほうがオーバーミスを恐れずにツッツキが出来るので良く切れる」という人もいる。

色々言われているけど、
ツッツキの切れ味に関してはスポンジの厚さはほとんど関係ないというのが折れの考え。

83 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/08(月) 15:31:37 ID:vXttkrlF
>>82
レスThanks!
ツッツキを粒高で切るコツって言ったら、少ししゃくるかあとは・・・個人のフィーリングだよね?
他に粒高でツッツキの切り方があったら教えて下さい。。。

84 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/08(月) 16:11:18 ID:HFkusEGS
>>82
>スポンジが厚いほうが粒が良く倒れて切れる」
粒が倒れやすいのはスポンジが薄いほうだろ?ツッツキは個人の感覚にもよるけど一般的にスポンジが厚いほうがボールがラバーに食い込み切れるって
松下浩二のHPで言ってたぞ。カットの場合は薄いほうが切れるらしい。俺はスポンジの厚さで全然切れ味は変わると思う。

ちなみにツッツキの切り方だけど、卓レポの松下のレッスンから抜粋すると・・・切り方は裏ソフトとたいして変わらない。スイングスピードを
速くしてボールの底を振りぬくといい。

85 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/08(月) 16:50:40 ID:vXttkrlF
>>84
レスどうも。
やはりスポンジが厚いほうが切れますか。
今はロングVの超ゴクウスを使ってますが、ゴクウスに変えても打球感はあまり変わらないですかね?

あと、その卓球レポートは何年の何月号ですか?

86 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/08(月) 17:23:01 ID:OkC3WPcQ
>>83
折れは粒高のツッツキではあまり切らないのよね。
相手のツッツキをツッツキで返す場合、どう頑張っても裏ソフトほどは切れないし、
むしろ切ることを意識しすぎてボールが浮くとツッツキの意味がなくなっちゃうから。

どちらかというと、粒高のツッツキでは切れ味よりも、高さとコースを意識して、
スピードのあるナックル性のツッツキで相手を翻弄するように心がけている。
個人的にはそっちの方が勝率が良いんで。

それでもたまには切っていかないと相手に慣れられてしまうんで、
切りに行く時は、やはりボールの底を若干しゃくるようなスイングで切るね。

>>84
>粒が倒れやすいのはスポンジが薄いほうだろ?

良くそう言われるけど、
「スポンジに良く食い込む=粒が倒れる」
と感じている人も多いし、82に書いたような話も良く聞くんで、
どうもその定説が個人的に納得しづらいのよね。

しかも自分自身、ウスよりもゴクウスのほうがツッツキが切りやすい。
でも超ゴクウスにすると切りづらい気が…。

結局、自分が一番使いやすいと感じている厚さが最も良く切れる厚さの希ガス。

87 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/09(火) 02:53:25 ID:aBhFjZCd
粒高のツッツキは、極めれば裏ラバーより切りやすいし、相手のネットミスを誘えるよ。個人的にはロングUのゴクウスがツッツキを切りやすい。
ロングVの超ゴクからゴクウスに変えると、球持ちの時間が長く感じるかもしれないけどそこまで使いにくさはないと思う。

88 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/09(火) 03:00:04 ID:f/Ka7O+L
ロングUからVに変えました。
自分のスタイルとしては、変化よりも切れ味!!といった感じです。なので、Vにしてみましたが……
Vって異常に引っ掛かるんですね……。普通にバックドライブ振れる。
けれど、カットになると、なんか球がスリップしてしまう感覚がして、カットが浮いてしまいます。
U→Vに変えて、こんな体験した人いないでしょうか?
ツッツキも妙に落ちる感が……。

ちなみにスポンジの厚さはどちらも超ゴクウスの赤、ラケットは朱モデル、カット歴5年弱、県16程度の実力です。

89 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/09(火) 07:20:28 ID:qjRpf5Yo
>>86-87
レスどうもです!
次はロングVのゴクウスを買ってみようかなぁ。
カットのキレは超ゴクウスと比べてそんなに大きく変わらないと思うので。
とりあえず今はツッツキを切りたいと思います。

>>88
確かにロングUよりは回転に敏感なのか、時々切れたツッツキに対してはツッツキは落ちたりしますね。
まぁ、慣れれば大丈夫かと。

90 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/09(火) 17:05:24 ID:HPbQNoSA
>>85
たしかだいぶ前だな・・この前まで朱が講師しててそれよりも前だからな〜
ちょっと調査するから待っててくれ!たしかテーマは『粒高ラバーでツッツキを切る』
だったはず。

91 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/10(水) 18:25:09 ID:b77jv/9j
粒高の場合
カットはスポンジが薄い方、
ツッツキは厚い方
が切りやすいんだよ

92 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/10(水) 23:02:39 ID:YnWnaM50
>>91
と、よく言われているって話だろ。
すべての人に当てはまる話ではないと思うのだが。
特に初心者に超ゴクウスでカットをさせると、まったく切れない。
むしろウスあたりの方がよく切れている。
結局、スキルや向き不向きの問題が大きいと思うけど。

93 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 15:28:02 ID:pD1q4lD+
>>88
よくいるな、U→Vに変えてカットが浮くようになったとか、切れなくなったとか。
でも、>>88がよく引っ掛かるって感じてるようにVは引っ掛かりがいい訳だから
慣れてくればしっかり切れるはず。ツッツキも同様。まず慣れろ。

94 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 17:58:57 ID:ZKtrl7KV
流れをぶった切って一言言わせてもらおう。

ト ッ プ ス ピ ン C 最 高

95 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/11(木) 21:28:57 ID:odqGJMkT
>>94なぜ?

96 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/12(金) 12:08:12 ID:/QfrV87x
漏れも聞きたい

97 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 02:48:04 ID:oNxgriLh
質問です。

筋肉についてなのですが、カットとツッツキに使う筋肉とドライブ等に使う筋肉とは違うということは調べて分かりました。
ドライブは物を持ち上げたり、引っ張ったりする筋肉、所謂「引く力」の筋肉を使うのですが、
カットとツッツキは、逆の「押す力」を使うようです。

スイングスピードを上げる為には、やはり筋力をつけることが重要だと思います。
技術とか道具がどうこう言う前にちゃんとした身体が出来てないとアレですし……。
冬場は練習がなあなあになりがちなので、しっかりトレーニングを積みたいと思っています。

この「押す力」を効率的につけるトレーニングをご伝授ください。



98 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 09:43:24 ID:AwwRkMy+
>>97
腕立て伏せ
掌を胸の前で合わせて7秒押しあう+少し休む を好きなだけ繰り返す。

寝る前にやると寝ている間に筋細胞が増える。


99 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 13:59:32 ID:bzMvkosf
>>97
>技術とか道具がどうこう言う前にちゃんとした身体が出来てない〜
気に入った、ガンバレ!エラソでスマソ

100 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 14:06:33 ID:YiQt4G+4 ?2BP(1)
トップスピンCは弾みもいいし、耐久性も悪くないし、コントロールいいし、
ツッツキカットの切れ味は最高だし、スポンジがかなり柔らかいから俺は好き。

101 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 17:15:26 ID:oNxgriLh
>>98
ありがとうごさいます。今夜からやり込んでいきます!!

>>99
応援ありがとうごさいます。
なんのスポーツにしても、身体強くないと技術ついてきませんしね^^;

102 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 18:48:55 ID:+d0F3dgT
フォワがタキファイヤ・DRIVEで、バックがタキネス・CHOPって
どう思いますか???
 教えてください。

103 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 19:16:10 ID:YwhX0A3X
>>102
どうでもイイと思う

104 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 20:44:28 ID:QTVRgzVD
>>98
久しぶりにちゃんとした奴見たな。
やっぱり技術や道具を言う前に身体鍛えないとダメだってわかってる奴は少ないと思う。
俺も応援。がんばれよ。

>>99
某あ○あ○大辞典で、普段の生活や腕立て伏せのような当たり前のトレーニングでは
押す力は鍛えられないって、確か夏の二の腕ブルブル特集でやってたぞ?

押す力か・・・やっぱ何か押せばいいんじゃないかな?
そん時の対策は身体の後ろで手をBye-Byeするみたいに捻るとか、そういうのやってた希ガス。
あ○あ○で調べてみるのもいいかも。

105 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 21:39:31 ID:fkHVMJgF
>>97
「引く力」と「押す力」はまったくの別物じゃない。
卓球の動作を「押す」「引く」に種類分けした時にドライブとかカットがどっちに入るか、ということ。
運動の動作って全身の筋肉が作用するモノで、「押す」「引く」は両方一緒に鍛えられる。
まずは土台の筋量を増やして行けばいい。基礎をしっかりすればいろんな種類の「力」が上手く出せるようになる。
もちろん「押す力」も。

俺はウェイトトレをオススメするね。よく「ウェイトで付けた筋肉は○○」「瞬発力落ちそうで」とか言われるけど迷信。
瞬発力が不安ならスピードラダーとかの神経系のトレで補えるから、ウェイトトレって便利なのよ。
まずはBIG3って呼ばれる種目がいい。ベンチプレス,スクワット,デッドリフトの三つ。
卓球やる上で、この三種目で胸・肩周り,下半身,背筋を鍛えるといい事が沢山ある。
せっかく「身体が強くないと」って意識があるんだから、是非トレの方法を調べて一段上の選手になってくれ。
卓球やってると身体に気を配る選手が少ないから、俺はあんたのような選手がいて嬉しい。

長文スマソ

106 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 22:47:27 ID:YiQt4G+4 ?2BP(1)
体力あっての技術向上だと思う。
筋力トレーニングをする事によって、
筋肉、内臓以外にも精神を鍛えられると思う。

107 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/13(土) 23:29:06 ID:oNxgriLh
>>104-106
ありがとうごさいます。
兄が陸上で使っていたダンベルがあるので、利用したいと思います。

トレーニングをすれば筋肉痛は付き物だと思うのですが、身体の疲労回復に入浴は欠かせないとありました。
半身浴は代謝の向上ですよね?上手い入浴方法ってあるんでしょうか?
あまり熱い湯船に浸かると筋細胞が固くなってしまうと聞いたことがあります。

108 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/14(日) 00:07:02 ID:6Bb85VtP
まずは自室でできるものを継続的にやる習慣つけるところから始めるのが良い希ガス

参考スレ
【修行】自重鍛錬法総合【11年目】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1163899830/

109 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/14(日) 20:39:01 ID:frmWuig7
俺も筋トレ始めようと思ってて下半身を中心に鍛えようと思うんだけど何をすればいいのかね?
いくつかぐぐってみたんだけど情報が多すぎてよく分からんorz
あとついでに聞くけど超回復を見越した筋トレってのは2〜3日おきがいいってみたけどこれはつまり48時間〜72時間休息とれってことだよね?
今日PM6時にやったら次の日休んで明後日ぐらいにやれってこと?

ホント初歩的な質問スマソ 長文失礼

110 ::2007/01/14(日) 20:42:57 ID:cVhBwoXD
初めまして
以後よろしくお願いします

早速で恐縮ですが、今モリストDF薄を使ってるんですが、カタパルト薄にしても大丈夫でしょうか?
同じテンション系なので、変えようか悩んでいます

111 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/14(日) 21:15:18 ID:kHBJJoGg
>>110
慣れれば大丈夫

112 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/14(日) 22:24:02 ID:kZaUilqn ?2BP(1)
>>110
スタイルによる。
カット7割くらいならタキファイアDの中とか厚の方が良いと思う。

113 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/15(月) 00:23:23 ID:c0U0+7V1
漏れの学校じゃ何か知らんが下がって打つと怒られるんだ。


カットマンになったお(`・ω・´)

114 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/15(月) 00:56:17 ID:dLQQJwsm
>>113
明らかに古い考え方の指導者の影響だな。

確かに前陣にいる方が攻撃の点で有利な面が多いが、
ラリー戦になったら下がらないとミスをする可能性があがる。
ラリー戦で無理に前陣から動かないようにするのは自爆する恐れがある。

第一、カットマンなら下がらなければ強打をカットで返球できない場面が多々あるし。

115 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/15(月) 07:46:53 ID:EibvGtmM
>>113
漏れのとこも。「カットマンじゃないんなら下がるな!」って何回言われたことやら。。
結局陳衛星スタイルになった

116 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/15(月) 15:39:16 ID:whb08pJO
でも最近の傾向としては、ドライブマン同士では下げられた方が不利なのは間違いないよ。前陣でドライブを連打できる能力が必要だと思う。
カットマンもできるだけ前陣でカットしたほうがカットに威力が出るしいいに決まってる。ただ松下プロや塩野君はめちゃくちゃ下がってるけど。レベルが上がるとやっぱ下がらなきゃ無理なんだね。

117 ::2007/01/15(月) 19:02:44 ID:+OjF37cB
意見ありがとうございます

今はカット、攻撃 6:4です。
カタパルトはモリストDFと同じくらい弾むらしいので変えてみようかと思ったのですが、タキファイアDの方が良いみたいですね

ありがとうございました

118 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/15(月) 20:05:05 ID:sZDic2w4
タキスペsoftにEEU塗ってみようかと思うんだけれど、カットでEEU塗ったことある人いるかな?

119 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/17(水) 17:58:52 ID:UEg6as4H
カットマンってやっぱりドライブがとれるのは当たり前なんですか?


120 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/17(水) 18:45:32 ID:jkIBkXEi
ちゅうか、ドライブをとめるのがカットマンだと思うんだが〜

121 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/17(水) 18:49:37 ID:1INXbM6w
>>113>>115
俺はドライブマンだがしょっちゅう言われる。
他の奴はそれに従ってるんだが、俺は反抗して下がってる。
スマッシュ・ドライブを返すのが快感になった。

122 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/17(水) 20:12:22 ID:uuyBEc6m
たしかに攻撃選手は前陣でドライブしていく能力は不可欠だけど、ワルドナー、サムソノフ、などのような後陣に下がっても
ロビングやフィッシュなどで対応できるオールラウンド型や中陣から大きなスイングでドライブを打つクレアンガみたいな選手もいるわけだし
型にとらわれず自分のスタイルで卓球すればいいと思う。ってマリオが言ってたおw

123 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/17(水) 20:48:09 ID:3SCla117
>>119
当たり前というか、ドライブマンが大多数を占める現状だからこそ、
粒高を使用したカットマンが今でもトップクラスの選手の中にも少数ながら食い込めるのではないかと。
相手のドライブの回転量が上がれば上がるほど、粒高のカットで驚異的な切れ味が発揮できる。

124 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/18(木) 00:07:53 ID:pubib2eY
113だけど、強くて、下がって打ってる先輩には何にも言わないんだな これが

125 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/18(木) 21:34:22 ID:rRzqlPhI
突然ですが回転強めのループドライブをバックカットをする時(粒で)って手に力入れますか??あとラケットの先端が上向いてるのはマズイの?

126 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/18(木) 22:56:58 ID:6EN9faoW
>>125
おめは兆初心者かぁ?

127 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/18(木) 23:23:45 ID:vri+lA+o
>>125
>回転強めのループドライブをバックカットをする時(粒で)って手に力入れますか??

スイング時に力を入れるかどうかは、相手の球の回転力よりも、
自分の立ち位置と相手の球威によって反発するであろう球の飛距離を考慮して決定する。
それは粒だろうが、裏ソフトだろうが変わらない。

>あとラケットの先端が上向いてるのはマズイの?

どういう状態だか全く想像がつかないんで答えられない。

128 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/18(木) 23:49:31 ID:IWeMxYVW
>>127
スイング時に正面から見てラケットが縦になってるか横になってるかってことじゃないの?

129 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/19(金) 15:29:35 ID:b1xd9JFb
今ロング3から2に変えたんだけど異常に弾む…。オーバーしまくるんだけど。
チャックが残ってるんかね?
厚さは超極でラケットはディフェンス2です。チャックはエコロエフェクトです。

130 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/19(金) 16:32:00 ID:umuwjiRc
>>129
粒貼るのにグルーなんか使わんきゃいいのに。
松下は粒変えて、初貼りの時のみグルー使うって言ってたがな。

131 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/19(金) 17:01:15 ID:b1xd9JFb
>>130
やっぱそうなのかー。本来の弾みは3とほとんど変わらんのよね?

132 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/19(金) 20:20:08 ID:ZxzCqyoe
>>131
イヤ、同じ厚さならロング2の方が3よりも弾む。
スポンジ硬度の差の影響が大きいな。

133 ::2007/01/19(金) 21:07:45 ID:uUmPeJoZ
前回はアドバイスありがとうございましたm(_ _)m
>>129
私的には超極より極薄を推奨します
自分も両方使用したのですが、弾み殆んど変わらないので
>>132さんの言うとおり、がlongUの方がlongVより固いので、硬度の差が大きいですね
使ってみての感想なんですが、longVの時より(バックカット)、あまり強く振らなくても入りますよ
前に押し出す感じでスイングしたらブレ玉やナックル出せました(自分は

文法力の無さで伝わりにくいのは承知です。。
少しでも力になれていたら幸いです

他の方も私に指摘お願いします
長文失礼しました

134 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/19(金) 21:20:37 ID:oTyqbueS
秀光の石垣はラケットを渋谷から朱世赫に変えたみたいだな。

135 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/19(金) 21:41:16 ID:b1xd9JFb
>>132>>133
なるほどレスThanks
参考になりました。

136 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/19(金) 23:48:23 ID:i3VXspGf
>>134
ラケット変更は直ぐに分かったんだが
バックのラバーが・・・

137 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/20(土) 00:10:16 ID:9aBx9yiO
何なんですか?とても気になります。

138 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/22(月) 17:18:58 ID:IKSgRJTA
何故か俺、粒高より回転系表ソフトのがカットが切れる。
こんな人もいるのか?

139 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/22(月) 17:22:45 ID:P++w/EaX
>>138
相手のドライブ回転によるかと。

表ソフトでナックルスマッシュ多用の選手に対しては変化系表ソフトの方が切れるが、
粘着ラバーを使った超強回転ドライブを使う選手に対しては粒高のほうが切れる。

140 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/22(月) 21:29:00 ID:X5TjPIAb
ピップズエースかなりいいね。まるで裏みたい

141 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/23(火) 11:07:06 ID:p5bIgxtX
ディフェンスUを使ってみたんでレポする。

まずは弾みだが、噂どおりの弾みっぷり。
カットラケットとは思えないくらい弾む。
これはオールラウンドラケットの面が大きいものと考えた方が良いかもしれない。
フォア面に裏ソフトのトクアツを使っておけば、攻撃面で苦しくなることはまずない。
ただし、カットで使うにやはり難しい。バックの粒高は無問題だが、
フォアの裏ソフトをアツ以上にするとオーバーミスが出やすいのは間違いない。

次に重量。
巷では「重すぎる」とされているが、個人的には特に問題なし。
ちなみに自分のものは95g。両面裏ソフトのトクアツではさすがに厳しいが、
フォア裏ソフト、バック粒高の一般的なカットマンスタイルであれば、180g前後で収まる範囲内。
むしろあまり軽すぎると強打を制御するのが難しくなるんで、丁度良いかと。

最後に打球感。
これはソフトな部類に入ると思うが、極端にソフト過ぎず、
適度な感度を残した状態のソフト感なので、柔らかいラバーとあわせても、
「打球感がソフトすぎて打った感覚が曖昧になる」ということはないと思う。
かなり万人受けの打球感ではないかと。

よって、
「カットはバックカットのみの陳衛星の戦い方を取り入れたい」
「攻撃が最大の防御、でもカットもしたいのよね」
「面が大きいオールラウンドラケットが欲しい」
って方にはオススメ。

ただし、価格は手頃で初心者向けな価格設定だが、
一般的なカットマンを目指す初心者には弾みが強すぎてあまりオススメできない。
どうしても使いたい場合は、ラバーの厚さはフォアもウス以下で使いませう。
「最近はカットマンも攻撃するからフォアはトクアツだ!」と意気込むと、
初心者の場合、弾みすぎてカットの練習にならない恐れがある。

ついでにグリップについてだが、
自分はSTグリップを選んだが、これはSTとしてはかなり太い部類に入る。
手の小さい女子供には少々厳しいかも試練。

142 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/23(火) 17:34:57 ID:YTDFpEnI
>>141
おおむね同意
おれもこのラケット10年くらい使ってるけど
フォアにはタキファイアDの厚を使ってる。
スレイバーELの特厚もかなりよかった。
どちらのラバーもカットの変化、攻撃力がある。
ラバーは厚くてもカットの安定性はかなり高いと思う。
あと、カウンターはなかなかエグイボールが出る。
他のラケットも使ったことあるけど、
一発ドライブやスマッシュに対してもとても抑えが利くと思う。
スマッシュに対しても

143 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/23(火) 22:39:43 ID:z+7QU5No
ディフェンスαいいよ。やっぱブレード大きいほうがカット安定する。あと柳の柔らかい打球感もいい。もう他のラケットじゃカットできない。

144 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/23(火) 22:51:44 ID:ILef917L
フォアカットってホント難しいよね。
漏れは、弾まないと言われているダーカー柳5枚合板に、タキファイアD中。
それでもフォアカットは安定しない。
ただの下手クソか?w
それとももっと弾まないラバーにした方がいいのか?

145 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/23(火) 23:09:54 ID:p5bIgxtX
>>142
トクアツじゃなくてアツってのが渋いな。

>>143
αも使ったことがある。
確かにカットの安定感ではαの方が上だな。
Uと同じブレード素材ながら、ブレードの大きさでカットの安定性は大きく変化するのがよく分かる。
反転がしやすく、手の小さな人でも持ちやすいSTグリップも良い。

ただし、攻撃面ではやはり小さなブレードのUの方が振りぬきやすい。
しかし、スタンダードなカット主戦やカット初心者はUよりαの方が良い希ガス。

>>144
フォアはバックと比べてスイングの自由が利きやすい。
なまじ自由になりやすいがゆえに、フォーム、ラケット角、打球点にズレが生じやすい。

まずは綺麗なフォームを覚え、打球点を腰あたりに固定し、繰り返しカットの多球練習をする。
このとき、ボールがコートに入ることよりも、同じフォームと打球点でカットが出来るかどうかに重点において練習する。
最終的には同じフォームと打球点で、ラケット角と力加減を変化させることでコートに入るように調整する。
ってのが折れの人にカットを教えるときの方法。

とりあえずフォームが固まる前に、コートに入れることに重点を置くと、フォームが崩れて変な癖がつく。
まずは綺麗なフォームを覚えませう。
http://www.butterfly.co.jp/lesson/200601/05.html
http://www.butterfly.co.jp/lesson/200602/05.html
http://www.butterfly.co.jp/lesson/200702/05.html

146 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/23(火) 23:20:51 ID:YvVCB6Oh
粒高(ロング2極薄)使ってるのに、
相手の強ドライブに対してのカットがあまり切れなくて困ってるんだが・・・
ドライブに対しての粒高カットは必ずしも切れるわけじゃない?

147 :144:2007/01/23(火) 23:32:38 ID:ILef917L
>>145
アドバイスサンクスです!
ラバーはこのままタキファイアD中でいいと思う?

148 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/24(水) 01:05:08 ID:c3ldumvW
>>146
おそらく相手の強ドライブのスピードに反応しきれずに、
カットがプッシュ気味に入ってしまって切れないのではないかと。
スピードに反応できるようになれば、強いドライブ回転を粒でブツ切るのは簡単。

まあ、カットで重要なのは切れ味よりも、深さと低さとコースの打ち分けだったりするんで、
あまり切れなくても気にしない。

>>147
>ラバーはこのままタキファイアD中でいいと思う?

個人的にはそのままで良いと思うが、
どうしてもオーバーミスが多いようならウスに変更するのもあり。

逆にネットミスが多い場合は、ラバーの問題ではない。
あまり低く返球しようと意識しすぎるとよろしくないので、
低さよりも深さを重視して練習しませう。

カットは多少高くても、適度に切れていて深さがあれば、
相手は容易に決定打は打てない。

149 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/24(水) 03:58:17 ID:p1YVZzsS
バックカットは少々自信があるがフォアはからっきし。厚いラバでガンガンドライブ打ちたいんだが…いつも顧問の同意は得られず。大学では卓球辞めてしまったよ。やっぱフォアカットしないのは受け入れ難いのかね…

150 :147 :2007/01/24(水) 13:24:41 ID:lWGaVOXJ
>>148
サンクス!


151 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/24(水) 15:37:24 ID:qUlpBbyc
今フェイントロング3使ってるけど、カット切れなくない?全日本の松下対坪口見たけど、松下のバックカット全然効いてなかったよ。
去年の松下対水谷、坂本、吉田も見たけど、誰もカット打ちでネットに落としてない。むしろツッツキの変化で得点してた。
松下も本当はフェイントロング2使いたいけど、バタフライの自信作である3を松下が使わないと拍子抜けだから仕方なく使ってるのかな。

152 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/24(水) 16:01:40 ID:+DulDSaC
>>140
粘着性表か〜、これはおもしろそうw
でも裏みたいってことは回転の影響も受けやすいってことだよね?
弾みそうだし、強烈なドライブとか打たれてもちゃんとカットで返せるだろうか…orz

…あと手入れってどうやるんだろう?w

153 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/24(水) 18:11:05 ID:pR70DDh9
それにしても侯英超の話題が全然出ないな。
バック面が表ソフトって話だけど、何使ってるんだろう?

154 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/24(水) 18:11:49 ID:e4hcS4t8
>>153
スペクトル


155 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/24(水) 19:07:06 ID:pR70DDh9
>>154
マジで?
TVでツッツキがすごい切れてるっていってたから
SSPみたいな回転系表ラバーかと思ってた。

156 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/24(水) 20:13:48 ID:tWmYGjHN
候英超の試合はドイツ、ロシアオープンと見たがあのツッツキはヤバいな。キレすぎ。
メイスがツッツキ打ちをカット打ちみたいに必死ループしようとしてネットにかけたときはマジでビビったね。

157 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/24(水) 21:00:38 ID:2Keg2tQ+
>>151
フェイントロング3は安定性重視じゃないか?
俺も使っているが、カットをしっかりやるとまず切れない。
切るには相手の決定打になるのを前提で、
わざとボールを高くする気持ちで思いっきり切らないと
なかなか回転にこだわれない

だがそのかわりにボールが飛ぶ飛ぶ。
原理はわからんが、少なくとも相手側のコートに苦もなく入ってくれる。
だが上記のように、回転がかからん。
死んでもねばる、って気持ちがないとなかなか扱えないぞ

158 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/24(水) 21:28:19 ID:kNrDNM6B
>>152 薄だからかもしれんが、あまり弾まない。多分スピピよりは弾まない。後カットは案の定良く切れる。

159 :152:2007/01/24(水) 21:55:54 ID:N1LUwbMc
>>158
お、実はいまスピピのチョップスポンジで、…キレはいいんだけど弾みすぎwと
感じていたのでこれは朗報

早速探しにいってきます!、レスォクス!

>>155>>156
SKには確かにスペクトルって書いてるね。でもロシアオープンの放送の中では
「回転系表」って紹介されてたんで俺も???って思ってた…
あのキレ、スペクトルで出してるんだとしたらホントにスゴイよなぁ

160 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/24(水) 22:13:18 ID:pR70DDh9
つーか侯英超の何がすごいって

あの見た目で24歳ってのはヤバ過ぎ
最初に見た時、すごいベテラン選手かと思ったもの。

161 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/25(木) 00:37:52 ID:VSakHktO
>>157
やっぱ切れないのか〜。自分は粘れないし、カットを思いっきり切って勝負したい性格だから3は向いてないね。

162 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/25(木) 01:32:02 ID:udotKFzU
>>160
20台後半だと思ってたw
フォアは基本的にカットしてないね

163 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/25(木) 01:45:44 ID:PLMI0DL7
>>161
ロング3は自分から切るカットには向いているけど、
相手の力を利用してブツ切るカットには向いていないな。
要するに裏ソフトでカットしている感覚に近い粒高って感じ。
特に速攻型が多用するナックルの連打も簡単に切れる。

しかし、最大の問題は相手のドライブを利用した
超強回転のカット(ブツ切りカット)を打つのは得意じゃないラバーだな。
ブツ切りでの超強回転を使いたいのならロング2やP1Rの方が上。

164 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/25(木) 07:47:59 ID:u7/rN1Ve
陳衛星
候英超
ギオニス

165 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/25(木) 17:20:55 ID:Jzx7OIO1
テスト

166 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/25(木) 20:14:17 ID:ya3eTimW
卓レポ見たら候英超世界ランク10位になってんじゃん。ついにトップ10に入ったかー

167 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/25(木) 21:05:01 ID:bD8R5vjJ
ロング3は、ラバーの持ってる性能を引き出すのによっぽどの技量がないとダメな気がするよ。
一般人には2やファントムの方がいいと思うわ。


168 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/25(木) 21:53:01 ID:MAm8h2HY
この中に「左のカットマン」はいますか?
自分は左シェイクのドライブなのですが、今だにカットマンに憧れます。
「左はやりずらい!」ってカットマンもいますから、「左カットマン」もやりずらいかも?

169 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/26(金) 05:35:14 ID:g9D2TpzC
左でカットはもったいない。
カットは右も左もそこまで変わらん。

170 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/26(金) 15:31:24 ID:tuwZKQcG
左のカットマンは右のカットマンよりもやりやすいと感じる。

171 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/26(金) 17:53:58 ID:ADOR4EYi
左のカットだと体の構造上、
一般的な右の逃げてく(カーブ)ドライブに追いつけない。
数の上で、右>左 だから致命的。

> 「左はやりずらい!」ってカットマンもいますから

右のカットマンにとって、左がやりずらいのは
上の反対の理由。

(仮に左のフォアカットが、
右のバックに逃げて行ったとしてもたいして怖くないし、)

と云う訳で止めとけ、折角の才能が勿体無いから。


172 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 00:03:12 ID:+J4P0FSN
今日コーチにこれからのカットマンはボールの頂点でカットしろって言われたんだけどやっぱりそうしたほうがいいんですかね?
自分はフォアが攻撃:カット=3:7ぐらいの守備重視のカットマンで松下選手のスタイルを目標にしています。

確かに陳衛星や候英超は打点の早いカットをしますけど…。
自分はまだ県大会にも行ったことのない工房です。

173 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 00:18:31 ID:6Uz6mmC0
今タキネスチョップ使ってるんだけど、これとタキネスチョップ2って
使い勝手かなり違う?

174 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 00:52:12 ID:PEIHGdk3
>>173
全く違う特性のラバーだが、
「相手の強打を弾みを抑えることで返球しやすくする」
というコンセプトに関しては同じ。

ただし、タキネスCはスポンジを極端に柔らかいものにすることで上記のコンセプトを実現し、
タキネスCUはスポンジをかなり硬めのものにすることで上記のコンセプトを実現している。
よって打球感は全くの別物。

タキネスCのソフトな打球感に慣れているor気に入っている人には、
タキネスCUのハードな打球感が気に入らない可能性は高い。

175 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 16:17:15 ID:0+SIqqqj
だれか陳衛星のレポおね!

176 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 16:17:31 ID:ECYF2+CQ
だれか陳衛星モデルのレポおね!

177 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 16:18:26 ID:PEIHGdk3
>>176
日本ですでに発売しているのか?

178 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 19:31:58 ID:B5GDRV9a
現在ニッタクのファインタッチを使っているのですが、なんだかグリップがグラつくようになって来ました。
そこでラケットを同じカーボンラケットのアウォードディフェンシブにしようと思っているのですが、打球感、弾み、重さなどを教えてもらえないでしょうか?
他にもオススメのラケットがあったらお願いします。

179 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 20:06:07 ID:iqkhfZBo
ども、お初です。カット主戦 前陣速攻型です。
質問なんですけどタキファイアC・SOFTとフェイントロングV
タキネスDorCとフェイントロングUの組み合わせってどっちが良いですかね?
ラケットは、KVUです。

180 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 21:07:45 ID:PEIHGdk3
>>178
アウォードディフェンシブはカーボンラケットではないと思うのだが…。
そしてファインタッチがどんなラケットなのか分からん。

>>179
それはオマイの考え方や道具への好みによるだろ。
少なくともどんな打球感が好きなのか程度は書いてもらわないと、
アドバイスのしようがない。

181 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 21:15:11 ID:PEIHGdk3
>>179
そしてもう一言、言いたいのだが、

>タキネスDorCとフェイントロングUの組み合わせってどっちが良いですかね?

その書き方だとタキネスDとタキネスCを同等のラバーとみなしているように見えるが、
全く特性が違うラバーだぞ。

タキネスCは極めて柔らかい粘着ラバーだし、
タキネスDは日本製としては硬く、限りなく高弾性に近い微粘着ラバー。

182 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 21:28:37 ID:B5GDRV9a
>>180
あれ?カーボンが入ってたと思うんですが・・・

183 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 21:48:18 ID:6Uz6mmC0
>>174
解説ありがと。
全然特性が違ったのですね…。
個人的には柔らかな方が好きそうなのでこのままでいきます。
裏がベストアンチだから攻撃力がないがまあ良しとしよう。

184 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 22:30:30 ID:mVL6Dw0y
>>182
カーボン入ってないし

そもそもラケット変えたい理由は今のが壊れたってことだけなのか?
不満な点を何も挙げず、具体的なプレースタイルも一切挙げないのならお勧めは同じラケットとしか言いようが無い

185 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/27(土) 22:50:07 ID:B5GDRV9a
【戦型】カット(6割)+攻撃(4割)
【ラケット】 ファインタッチST
【フォア側ラバー】カールP-1R 【厚さ】 中
【バック側ラバー】タキファイアSPECIAL soft 【厚さ】 アツ
【スピードグルー】 なし
【卓球経験年数】 5年
【現在の用具の不満点】
グリップがグラつくようになりました
可能ならば今と同じラケットが良いのですが、どこのショップにも置いてありませんでした
↓のP13
http://www.iruiru.com/download/Nittaku2003spring.pdf

186 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/28(日) 02:04:50 ID:p099XLbD
今ディフェンス2を使っているんですが、エンドレスってどんな感じですか?
跳ね具合や重さ等を教えて貰えると嬉しいです。

187 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/28(日) 02:09:07 ID:kwkjWL/E
>>185
スペックを見る限り、
「良く弾むカットラケット」ってことは分かった。
その情報だけで考えると、現在、日本で手に入るカットラケットの中では、
ディフェンスUとビオンセロだろうな。

ディフェンスUは弾むカットラケットの代名詞。
ブレードの大きいオールラウンドラケットだと思うと良い。

ビオンセロはバイオリンをベースにサイズアップしたラケットで、
折れが玉突きしただけの印象だと、
「ここまでくるとカットラケットではないのでは?」と思うくらい弾むラケット。
ブレード面もカットラケットにしてはかなり小さい印象を受けた。

ただし、どちらもカーボンラケットのような硬いラケットではないので、
打球感は多少違ってくると思われ。

188 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/28(日) 02:15:50 ID:kwkjWL/E
>>186
エンドレスは現行品の中でもトップクラスの弾まないラケット。
ディフェンスUと比較にならないくらい弾まない。
重さはかなり軽い部類で、80g以下のものも良く見かける。

完全にカットしかしないカットマン向けだな。
もしくは軽さと柔らかさを生かして、両面硬めの裏ソフトのアツ程度にし、
超安定性重視の両ハンドドライブ攻撃が出来るカットマンってのもアリ。
ただし、一発で打ち抜くような攻撃は相当実力差がないと無理だろうな。

189 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/28(日) 12:49:04 ID:T7XAj14Z
今月の卓球王国に陳衛星モデルが紹介されてあったぞ!!!
たしか本人が開発にかなり参加してるんだが、カーボンは入ってなく布?が
挟んであるらしい・・・・・本人いわくコートの奥深くに入るカットが可能らしい・・

190 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/28(日) 16:00:46 ID:mzzD0N+M
ttp://www.youtube.com/watch?v=6fT8f49qGYM
候英超の動画見つけました 既出でしたらすみません
確かにバック切れ味すごいですね 
攻撃も思い切りよくて速いし、カットの成功率と守備範囲もうちょっと広がったらすごい選手になりそうですね
1分前後のバックの切れ味にびびりました

191 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/28(日) 18:18:06 ID:l1sw5c+8
>168
左カットです。
みなさんが仰るとおり、左カットは特にメリットがありません。
転向してしばらくは勝てないですし、どうしてもカットしたい!!!!って感じじゃなければ
左ドライブをお勧めします。
個人的にはカットが楽しいので転向してよかったですが・・・。

ただ私の知っている左カットの選手は、3球目攻撃やカットからの攻撃など、
左の特性を生かしてガンガン攻めるタイプでかなり強いです。
まぁそういう人もいます。

192 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/28(日) 21:45:37 ID:DJN5a51b
>>160
26じゃなかった?。まぁそれにしても見た目より若いよねw
J-SPORTSの放送見てたら実況の坂信一郎がいちいち「西武ライオンズ
の細川選手に似てる」って、さすが文化放送アナって笑っちゃったけどw

>>185
95gって結構重いね。ちなみにアウォードディフェンシブには>>184も言う
ようにカタログ見るとカーボンは入ってないんじゃない?。
「カーボン=弾む」と考えてるなら、カーボン無しだけど蝶のディフェンス2
あたりはどうだろう?。結構弾むって聞くし、重さも92gで近いようだ。
あとはグリップちょっと細くなるけど松下プロスペシャルかな?。こっちは
アリレート・カーボン。他社なんでよくわかんないけどカーボンにこだわる
ならこっちのが打球感は近かったりするかもね。

>>187
同意w

193 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/30(火) 18:27:42 ID:xAPKanrt
>>189
iruiruやジャスポに入荷してるね
木材5枚+ブラッククロス2枚のブラッククロスってblack clothってことか?

194 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/30(火) 23:14:36 ID:r7WthaXE
ttp://www.youtube.com/watch?v=luVfBZ7I2Mk

195 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/31(水) 00:46:29 ID:DsDeU52l
KVLって廃盤になったのか?中2の時市でベスト8までいけたんだが・・

196 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/31(水) 07:57:30 ID:/U1W04GO
>>194
あまりにも有名なこの動画。
これっていつのどこの試合だっけ?

197 ::2007/01/31(水) 22:57:43 ID:x1uFHqBO
現在、
松下プロモデルST
モリストDF薄 longU極薄
比率@カット7攻撃3

なのですが、モリストDFを違うラバーに変えようか検討しています
候補が
カタパルト スレイバー種類
に変えようかと思うのですが、やはりカットマンにこの攻撃ラバーは合いませんかね?
カタパルトはモリストDFと同じ位のテンションがあると聞き、スレイバーはFXなら柔らかく多少カットが出来るかなと思ったので。。

購入する場合 薄 にしようかと思ってます。中だと弾み(と思う)、自分には使いこなせないと思ったので、、、

結論は
カタパルト、スレイバー種でカットと攻撃は出来るかどうか
厚さはどのくらいがよいか
です。長文失礼しましたm(_ _)m
上級者の方の意見お待ちしております

198 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/31(水) 23:13:07 ID:+G75ZoYx
私はタキファイアDの中をつかってます。松下はラケット自体に反発力が結構あると思っているので攻撃にあんまりこまったことはないです。

199 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/01/31(水) 23:31:22 ID:1gcsnbRJ
スレイバーの薄でもカットできる

200 ::2007/01/31(水) 23:44:09 ID:x1uFHqBO
200get

>>199
スレイバーG2FXでも可能ですかね?

やはりスレイバーFXの薄でしょうか?中でも可能でしょうか?

201 :159:2007/01/31(水) 23:48:37 ID:d4NNHefE
>>158
ピップズエースやっと届いたよ!。
早速使ってみたけどスピピと比べるとビックリするほど柔らかくて使いやすい!。
カットもコントロールしやすくて、おまけにスピピよりキレてて、なんかもう別世界w。

これは良いモノ紹介してもらったわ〜。ありがォ!!

202 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/01(木) 00:29:19 ID:pGMxEHZS
>>200
正直、どんなラバー、ラケットでもカットは出来る。
事実、シュラガー選手はシュラガー+ブライスハードのトクアツで、
カット→カウンタースマッシュで得点する場面が何度かある。
また、近年の世界レベルのカットマンのフォア面はほとんどトクアツを使用している。

ただ、カットの安定性を追及すると、やはり薄と中で比べると薄の方が安定感があるし、
ましてハイテンションラバーとなると、一般レベルであれば、なるべく薄い方が安牌ではある。

まあ、オマイの今までの使用用具を考慮すると、
どのラバーに変えるにしても、とりあえず薄にしておくのが無難。
その後、攻撃力が必要と感じたら厚さを厚くしていくのが良いかと。

203 ::2007/02/01(木) 01:30:52 ID:igURt4zt
貴重な意見ありがとうございました

自分には厚はまだ早いため、タキファイアDで中に慣れるよう頑張ってみようかと思います

ありがとうございましたm(_ _)m

204 :大三:2007/02/01(木) 08:00:12 ID:mypBu8uZ
>>184
あれ・・?カーボン入ってないの?
じゃああの黒いのは何?

205 :げいた:2007/02/01(木) 08:05:48 ID:mypBu8uZ
え、お前アウォードシリーズとリフレックスシリーズの板にはさんである黒いのカーボンだと思ってたの????笑笑笑 痛すぎー

206 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/01(木) 11:26:18 ID:c5nHfTqw
ほぉ、こんな過疎板でIDがかぶるなんて、しかも5分違いとは。
すごい偶然だなwww

207 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/01(木) 12:17:27 ID:kW/Q6V78
>205
笑笑笑 痛すぎー


208 ::2007/02/01(木) 16:28:43 ID:igURt4zt
こんな場所で空気よまずにあれですが、

私立推薦入試合格致しました

今からラバー買いに行きます

209 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/01(木) 16:39:51 ID:pGMxEHZS
ID:mypBu8uZが何故このタイミングで、
自虐自演をしたのかが分からない…。

もしかして新種の釣りか?

210 ::2007/02/01(木) 17:17:23 ID:igURt4zt
JUIC999買ったんですが、このラバーの利点、駄点とうありましたらお願いします
一個人のプレイにより変わると思うのですが、お願いします

このラバーはこうカットした方が良い、ツッツキはこうした方が良い
など。。使用した方や上級者の方お願いしますm(_ _)m


前回はラバーについてのご返答まことにありがとうございました。
やはり上級者の方の意見はとても参考になります。
自分のプレイの見直しや、迷い解決のキッカケともなりました

211 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/01(木) 19:28:25 ID:R+/COWQg
>>210
買ったんなら、使って確かめろ

212 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/01(木) 19:46:40 ID:mypBu8uZ
とりあえず>>204を答えたら?

213 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/01(木) 19:49:20 ID:R+/COWQg
www

214 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/01(木) 20:03:55 ID:xFeP9Fbw
mypBu8uZ


215 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/01(木) 20:14:08 ID:kW/Q6V78
また出たのかw

216 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/01(木) 21:46:52 ID:mypBu8uZ
どうせ明日になったらID変わるし

217 ::2007/02/02(金) 00:41:11 ID:2XqpidC2
JUIC999の中 使ってみました

感想は
高粘着なのにカットが凄い入る。ツッツキ切れるけどなかなか延びない
攻撃も中々出来て、サービスも切れる

私的には最高のラバーでしたが、実際どうなんでしょう?

218 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/02(金) 00:43:45 ID:SVBohI+Q
自分で最高と思うならそれでいいだろが

219 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/03(土) 14:30:57 ID:thvE6Q8E
初めて書き込みします。柳タッチを買おうと思っていますが、ラバーは何が良いですかね?

220 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/03(土) 18:14:15 ID:Erx+7agW
両面トレーサーが無難

221 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/03(土) 19:12:54 ID:N6FqJ4BA
>>219
オマイのカキコのレベルから判断すると、
マイクロやフレクストラの薄か中が無難。

222 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/03(土) 22:24:11 ID:M01fXS+5
スーパーアンチ

223 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/03(土) 23:37:14 ID:gqvHVssg
今のカットマンは攻撃とカット半分半分ね
粒高と高弾性でフォアはカーブロング。 あとサーブ持ったら全部攻める

224 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 00:21:53 ID:k8R3Usx5
「両面裏ソフトのアツ以上で使いたいから、軽いカットラケットが欲しいなぁ」
ということで物色していたところ、ニッタクのエンドレスを見つけ、一週間ほど使ってみたんでレポしまつ。

第一印象は「とにかく軽い」ということ。
ニッタクのカタログを見る限り、そこまで軽さを押しているラケットではないのだけど、
ニッタクの表記でも80g±5gとブレードの大きなカットラケットとしては相当軽い部類。
しかも実際に店舗で重さを測ってみると、軒並み70g台で、
中には71gといったカットラケットとは思えない重さのものも発見。
むしろ80g以上のものは発見できず、実際の表記よりも軽いものが市場には多く出回っている模様。
ちなみに自分はあまり軽すぎると弾みが悪すぎるということで、75gのものを購入。

次に弾み。
やはりカタログ表記の通り、弾まない。
しかし、モノフォニックがスピード値7.5だとすると、6.5はちと言いすぎな希ガス。
個人的には7.0といったレベルで、カトラスよりは弾むような印象だった。
ラバーを弾むものにすれば十分な攻撃力は確保できると思う。
この軽さなのでラバーを厚くしても余裕で振り切れる。

最後に打球感。
板厚が薄く、単板のようにショックを吸収する要素が少ないため、
比較的手に響くような感覚で、個人的にはハード気味と感じた。
とはいっても、カーボンラケットのようなビンビン響く感じではなく、木材らしい適度な響き。
ちなみにアップライトの板厚とエンドレスの板厚が同じということが気になったので、
アップライトとエンドレスを見比べてみたが、おそらくエンドレスはアップライトと同じブレード素材だと思われる。

つーことでこのラケットは、
「弾みの弱さを生かし、コントロール系の薄や中と合わせて小、中学生の入門用に」
「軽さを生かし、両面ハイテンションのトクアツと合わせてガンガン攻撃するカットマンに」
という使い方が出来るラケットだと感じた。

値段だけ見ると完全に入門用だが、セッティング次第では攻撃重視のカットマンにも良いと思われ。

225 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 19:52:28 ID:AdaaVKBj
はじめまして3年ぶりになるのですがどうしても卓球がやりたくて来ました。
用具について相談がありまして、現在がKVU-STにF面タキネスチョップ(薄)B面スクリューソフト(極薄)(中学時代以来放置)。
両面のラバーを変えようと思います。
当時は守備が主でしたが、攻撃要素を多く取り入れ戦いの幅を広げるためにB面を粒高から裏に変えようと思います。F面に関してもタキネスチョップじゃ限界があるので助言してもらえればと思いまして。。
戦術的には一発で打ち抜くというより確実にドライブ、スマッシュを入れてラリー戦に持ち込むスタイルにしようかと思っております。
KVU-ST
F面
B面タキネスチョップ(極薄)

F面をタキネスドライブ、タキファイヤドライブ、タキファイヤ・C・SOFT (中or薄)でどれを選択しようか迷っています。
B面は元々粒高だったので弾みはないですが十分タキネスで攻撃ができるかと思った結果これでいいかと極力安定性重視といったところで^^;
F面のスポンジの厚さを中か薄でも迷っています。裏裏にすることで守備ラケットなので中だと振りぬけるかどうか心配で以前は薄を使っていたのですがこのままでもいけるのであればできるだけ薄を使っていこうかと思うのですが・・・。
ご意見ご指摘等あれば是非お願いいたします。

226 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/05(月) 20:56:01 ID:K806hxo3
>>225
フォアは中でいいと思う。攻撃するなら厚でもおk
個人的にはタキフDオヌヌメ。攻撃もカットもやりやすい。
バックは極薄だと弾みが足りないかも。薄でも大丈夫だとオモ。

カットマンはラケットが重いなら重いなりに利点もあるし、そんなに問題ないんじゃないかな。

227 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/06(火) 18:03:38 ID:K04eXcfm
>>224
ブレードの大きなラケットならバリケードの方が大きいし、重量も62gだよ。
その要望でエンドレス使うんだったらバリケード使った方が断然いいw

228 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/06(火) 18:17:07 ID:pVdGOWQk
>>227
その代わり 金がとんでもないことにw

229 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/06(火) 21:11:55 ID:YVY7PUUK
>>226 ご意見ありがとうございます。
Fはやはりタキファイヤドライブが安定しますよね スポンジも中でいってみようかと思います。
Bも薄で遅いですがバックドライブも安定しそうです。
若干重くなりそうですが自分が有利になるように運べるように頑張りたいと思います。 

230 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/08(木) 14:15:26 ID:z2smDk3q
「弾みすぎでカットラケットとは思えない」と巷で噂のビオンセロ。
試し打ちできる機会があったんで、一応レポしておく。

見た目の印象は「カットラケットにしてはちょっとブレードが小さい」って感じ。
カタログ表記でも264×154ということなので、一般的なカットラケットよりも気持ち小さめ。
しかし、十分カットラケットといえる大きさであろう。

次に持ってみると「見た目よりも重い」と感じた。
実際にラケットのみ測ってみると94gだったそうで、カタログ表記でも92g±4gと比較的一般的な重さなのだが、
見た目が小さく、しかも板厚が薄いので、もっと軽いのかと思っていたが、そうでもない。
かなり身が詰まっているといった重厚感がある。

そんでもって試し打ち。張ってあったラバーは両面マジックカーボンの薄。
やっぱり弾む。本当にラバーが薄なのか疑問に感じるくらい弾む。
あの弾むカットラケットで有名なディフェンスUを余裕で凌ぐ弾み。
ビオンセロがスピード値10.5なら、ディフェンスUは8.5〜9.0と言ったところだろうか。
正直、打つ前は「カットラケットでスピード値10.5って…。過大広告だろw」と思っていたのだが、
このスピード値は本物。速攻用ラケットのように良く弾む。

打球感はややハード気味。しかし、板厚が薄く、ソコソコ重量があるおかげなのか、
確かにしなりを感じ、手「に響きすぎて何だか分からない」といったラケットとは別物。
この打球感と広いスイートスポットのおかげなのか、ツッツキ等のコントロールは抜群に良かった。

しかし、やはり問題はカット。
鋭く攻撃的で球足が速いカットを打つのには最適だが、
フワッとした滞空時間の長い守備的なカットを打つのは難しい。
出来ないわけではないのだが、飛距離が伸びすぎてしまい、オーバーミスをすることが多い印象。

正直、「カットで粘って勝つ」という戦法には向いていないと感じた。
どちらかというと、「攻撃がメインだが、時折混ぜる攻撃的なカットで相手を崩し、スマッシュで止めを刺す」
といった攻撃重視のカットマン、カットも使うオールラウンダーに最適であると思われ。

「やはりカットマンも攻撃する時代になったんだなぁ」としみじみ感じるラケットですた。

231 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/09(金) 16:31:41 ID:c07/8J2s
フォアのツッツキが結構切れてるみたいなので、
より効果的にするためにナックルのツッツキを出したいんですけど
どうしてもある程度下回転がかかってしまいます。
誰かツッツキの変化の付け方教えて!
ちなみにモリストDF(中)

232 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/09(金) 18:02:42 ID:I3wkoo7Y
切るコツを理解していれば出来るはずね

233 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/09(金) 18:54:25 ID:pLJRQLZU
道具に関しての質問なんですけど、カット:攻撃は 7:3ぐらいで
ラケット、ラバー共に変えようとしています。アドバイスください。

ラケット 
ディフェンスUor松下プロモデル
ラバー
F面 タキファイアDorタキファイアC・SOFTorタキネスCorJUIC999 守備用 (厚さはどれもウスで)
B面 フェイントロングUorロングVorカールP-1R (ロングU&Vは超ゴクウス P-1Rは極ウスで)

こんな感じです。ラバーは守備に専念できるようにウスと超ゴクウスに+安定性できれば+チョイ攻撃

ラケットは、攻撃もできるように安定性+攻撃で


234 ::2007/02/09(金) 20:54:09 ID:7HF9rLqS
使った意見ですが、C-SOFT粘着あるので薄はなかなか飛ばなかったです。。
タキファイアDは攻守共に安定します
JUIC999は中でもカット、ツッツキ安定しますが、高粘着のせいで玉離れがしにくい気がします
僕の腕の問題もありますが、あれはC-SOFTは中を推奨します

粒は、攻撃しやすさはLongVだと思います
ブツ切りならLongUで

どうしても決まらない場合は松下の用具でいいかと

235 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/09(金) 21:20:31 ID:lykG05sT
>>233
 現在の使用用具を書かないと、答えにくいかと。

>>234
>>JUIC999は中でもカット、ツッツキ安定しますが、高粘着のせいで玉離れがしにくい気がします
 球離れがしにくい??球がラバーから離れにくいってこと??
あと、句点はちゃんと付けようね。

236 :233:2007/02/09(金) 21:27:42 ID:pLJRQLZU
現在の用具は、KVUにF面タキファイアSP・SOFT(中)B面フェイントロングV(超ゴクウス)
個人的には、中だと弾み杉だったので。ロングVは、カットはしやすいのですが変化があまり内容なんで

>>234
ありがとうです。


237 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/10(土) 02:02:16 ID:NQstVBFL
>>236
過去スレ嫁。
ラケットとラバーを同時に変えるのはタブーだと何度言ってきたことか。
現在の道具の不満点を明確にしなければ、アドバイスしようもないし、ラケットとラバー同時に変えたら、何が悪かったのか分からない。


238 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/10(土) 14:13:15 ID:XMZ7ILWn
前陣速攻からカットに転身したのですが、カット初心者に会うラケットやラバーを教えて頂けませんか?

あとカット始めたてなんで練習方法などもお願い致します。

239 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/10(土) 17:12:04 ID:n41SbtJU
カット初心者が用具聞いてくるのが定番になってるからテンプレにすればいいんじゃないかと思っていた。

とりあえずディフェンスII とタキネスC使えばいんでね

240 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/11(日) 08:35:51 ID:lQM5DBwG
>>239
ディフェンスUはラバーの厚さを薄にしておかないと、
弾みすぎで初心者に扱える代物ではないと思われ。

個人的には、

卓球自体が初心者のカットマンor完全防御型カットマンを目指す初心者向け
「カトラス+両面フレクストラ(中or薄)」(一般)
「エンドレス+両面マイクロ(中or薄)」(筋力がない女子供)

攻撃と防御が五分五分のカットマンを目指す初心者向け
「ディフェンスα+両面タキネスC(中or薄)」
「松下プロモデル+両面タキネスD(中or薄)」

攻撃型カットマンを目指す初心者向け
「ディフェンスU+両面タキネスD(中or薄)」

って感じかな。
これで初めてみて、技術がついてきたらラバーを好みで変更すれば良いかと。

241 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/11(日) 10:12:24 ID:6TNyiHj1
ディフェンスUってそんなに弾むのか

242 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/11(日) 11:38:40 ID:lQM5DBwG
>>241
速攻用ラケットまでではないが、オールラウンド用ラケット程度の弾みは十分ある。
特に100g近くある重いものを選ぶとドライブ主戦で十分使えるレベルの弾みのものも。

ラバーを薄や中にすれば問題なくカットが出来ると思うが、
アツやトクアツだと少なくとも初心者にはオーバーミス連発でカットするのは困難かと。

243 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/11(日) 20:27:51 ID:Myu6JE+T
知らなかった。
今よりドライブの割合を増やすこと考えたら、
ディフェンスUは有りなんだな。

話題に出ないけど、松下プロSP使った事ある人居る??
ドライブしやすいと聞いた事があるので買ってみようかと思ったら、
スレに全く出てこないので不安になった…

244 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/11(日) 21:11:44 ID:QRMwpmLB
JUICのラバー使ってみようと思うんですが、いろいろありすぎてよく分かりません…

候補に挙がってるのは、
・JUIC999CHN
・JUIC999エリート守備用
・JUIC999守備用
なんだけど、どれがいいでしょう?

あと
・JOOLAのトップスピンC
・TSPのサミット
もいいと思うんですが。

245 :244:2007/02/11(日) 23:10:55 ID:QRMwpmLB
補足:ラケットはディフェンシブ リフレックスシステムFL(TSP)

カットだけで勝とうとは思ってないです。

246 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/12(月) 00:14:35 ID:rlGSMsC6
>>244
その情報だけでは、好きなのを使ってくれとしか言い様がないな。

247 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/12(月) 08:33:18 ID:rDypy05m
>>244 どういう風に戦いたいのかを教えてくれ。後ラバーは軟らかい方がいいのか硬い方がいいのかとかな。
ちゃんと明記しないと何も言えん

248 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/12(月) 21:54:06 ID:H8O6kHjA
>>243
松下プロSP使ってるよ。
ディフェンスシリーズ使ったことないので比較はできないけど、
結構弾むラケットなんで攻撃はしやすいと思う。

ちなみに俺はカトラスからの乗換えで、換えてからしばらくは
オーバーミス連発でまともにカットできなかったw。
でも2週間も練習すればキレたカットも入るようになったし
攻撃力は以前より格段に上がったんで、今ではお気に入り。


249 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/13(火) 15:10:32 ID:mvzepjgw
とにかく切れるラバーが使いたいんだけどおすすめないですか?

250 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/13(火) 15:41:12 ID:6bk5MHmV
トリプルスピン

251 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/13(火) 17:36:04 ID:MPTtrr+y
スレイバーFXウス
カールP-1特薄

252 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/13(火) 17:41:57 ID:5lPRdIFN ?2BP(1)
>>243
松下プロスペシャル使ってます。
カット、攻撃共にしやすいです。
攻撃力は渋谷を使っていた時よりは上がったと思います。
カットの斬れ味は渋谷の方が上かと。
それでも十分斬れました。
いいラケットだと思いますよ。
アリレートカーボンラケットと言うことで凄く弾むと思っていましたが、
そんな事もなかったです。

>>249
タキネスチョップがオススメ。



253 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/13(火) 20:09:07 ID:INLwobmF
廃盤だけどレトリーバってラケットって知ってますか?攻撃とカットしやすいですか?

254 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/13(火) 20:11:59 ID:KFKSkXdN
>>248,>>252

>>243だけど、thx!!
早速注文してみるわ。
今松下プロモデルを使ってて、カットは安定するんだけど
攻撃面が不安だったので、よく跳ねるラケットを探してたんだ。

お2人の話聞くと、慣れれば攻守バランス良さそうなので即決しました。
早く慣れるよう頑張るぜ。
ノシ

255 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/13(火) 20:47:50 ID:swYr2isK
>>249
スイングスピードさえあれば、強い摩擦力で硬いラバー、
すなわちキョウヒョウ、タキファイアC、トリプルパワーなんかが良く切れる。

しかし、硬いラバーはしっかり切るためのパワーと技術がないと安定感がないので、
一般人には多少柔らかいものの方が使いやすく、結果的に良く切れるというのも事実。
その点ではタキネスCやトリプルスピンなんかは良く切れると言える。

256 :249:2007/02/13(火) 23:43:36 ID:mvzepjgw
なるほど
わざわざ詳しくありがとうございます

257 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/15(木) 17:37:44 ID:BnUMdWYq
バンブーはいつ禁止になりますか?!

258 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/18(日) 14:10:14 ID:Jvm+h+rL
ラバーのスポンジは厚い方と薄い方では、どっちがカットが切れますか?

259 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/18(日) 15:54:28 ID:y2tyOm8R
P3αRからP1Rに換えてみたんだけど、P3αRの方がカット切れるような
気がするんだよな〜。
同じような事感じた人いない?
ラケットは松下PMです。


260 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/18(日) 17:42:25 ID:dm0VaMG6
>>258
ツッツキに関しては厚い方が安定して良く切れると言われるが、
カットに関しては微妙。

ただし、自分から切りに行く(ナックルボールを切る)といった場合、
スポンジが厚いものの方が切りやすい。
しかし、厚くなると粒高効果が薄くなり、ナックルカットは出にくくなる。

>>259
ナックルをカットするときはP3の方が良く切れるな。
相手が速攻型の場合、P3の方が良く切れることを実感しやすい。

ただ、カットってのは切れれば良いってものでもないのも事実。
実際、速攻型にはナックルカットが有効なことが多々ある。
「カットだから水平方向気味にスマッシュしよう」と思っている速攻型に
ナックルカットを出すと、面白いほどオーバーミスをしてくれる。

261 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/18(日) 20:03:24 ID:fDRIrV9D
>>259
慣れの問題じゃない?自分も最初はP3αのほうが切れるように感じたけど、P1を使ってるうちにP1のほうが切れるようになった。
あと、P1のほうが弾まないし、ツッツキも鋭いからカットマンには向いてると思う。

262 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/20(火) 05:52:11 ID:qXQ3+ua2
P1の方が弾まないか?

263 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/20(火) 10:29:44 ID:ILPlVn/W
>>262
P1の方が粒が細長いから、粒が折れるときにボールが失うエネルギーが大きい。
結果的に弾まなくなる。

264 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/20(火) 23:39:45 ID:O4iwhgMf
P1はカットの切れ味はやばいけど安定感はlong2に負けるな。でもP1は台上技術がやりやすいし、なにより寿命が長いのが魅力的

265 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/21(水) 02:29:21 ID:/P2TNriG
みなさんはどれくらいの周期で粒を新しく変えますか?
自分は現在longUを使っていて、これは昨年の9月に買いました。
大分周りがボロボロになってきたので、そろそろ変え時かとも思うのですが、まだ十分に切れるし、粒の寿命がどのくらいなのか分かりません。

毎日2〜3時間練習し、裏は1ヶ月半に1度新しくします。

266 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/21(水) 08:21:24 ID:DHwuFO/G
P1よりP3αの方が粒の間隔広いから、柔らかくて折れ曲がるのが大きくなるような希ガス

267 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/22(木) 22:06:58 ID:tojb+crg
ヨーラの陳衛星モデル、誰か使ってない?

268 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/23(金) 23:19:55 ID:0Ru6piCr
>>265
粒が切れるか、3ヶ月〜半年で変える。

269 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/24(土) 01:24:32 ID:d9xczkEA
ラケット:陳衛星
ラバー:キョウヒョウ3 max
カールp1 極ウス
スタイル:陳衛星
卓球暦:15年ぐらい

バックの粒高が安定しない
ループを叩いたり、カットしたり、対上回転は問題ないんだけど
下回転に対するプッシュ、ツッツキがあんていしない

特に、斜め回転より順下回転を出されると、ツブで突っつくよりドライブしたほうが安定する。

スタイル的にはツッツキは出来るだけ回って打つようにしてるんだけど、
バックに深くつつかれるとボンミスがでてしまうので、

ツブを変えようと思ってる

今のところlong3にしようかと思ってるんだけど。
意見キボンヌ

重要視しているのは、攻撃のしやすさよりもスピン反転力の高さ、プッシュの安定性です。



ちなみに
陳衛星ラケットはそんなに癖がないと思う
グリップは丸い感じ、横幅はkvuとおんなじくらいだけど、結構厚い
レトリーバーやディフェンスみたいに四角くはない

打球感は若干硬いけど、ディフェンスほどではない、kvuやレトリーバと比べるとはるかに硬いけど
弾みも特出するほどではなく、一般的かなと、

使いにくくはないけど、もう少しボールを掴んでくれれば、もっと回転がかかると思う。
自分的には kvu>レトリーバ>陳衛星>ディフェンス>アウフォードd>松下プロ
陳衛星ファンだから使い続けるけどね。

270 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/24(土) 01:58:26 ID:HHrpjsOk
>>269
変化のカールP1、安定のロング3ってのが一般論なんで、
ツッツキを安定させたいのであればロング3は良いかと。

ただし、ナックル系の変化がP1と比べるとかなり落ちるんで、
安定と変化の両立をさせたければロング2の方が良いかと。

逆にロング3ですら安定感がないと感じたら、フェイントソフト。
これで駄目なら粒高はやめた方が良い。

271 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/24(土) 07:21:14 ID:3rtKEfRi
バタフライ ディフェンスUとα何処が違うんでしょうか?
どちらかで迷っています。
ラバーは
【フォア側ラバー】 スレイバー・EL  【厚さ】 特厚
【バック側ラバー】 ミリタルU【厚さ】 薄
にしようと思っています。
攻撃もできるカットマンも考えてますが、
タキネス・CHOPUもいいかな?と思ってます。
アドバイスお願いします。

272 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/24(土) 09:04:49 ID:HHrpjsOk
>>271
>バタフライ ディフェンスUとα何処が違うんでしょうか?

ブレードの面積とグリップ形状。

面積は見たとおり、αのほうがデカイ。
よってカット重視ならα、攻撃重視ならUってのが鉄則。

グリップはFLの場合、おそらく同じ形状。
大きな差は感じられない。

対してSTの場合、αは極端に太く、丸みがある。
UのSTはやや細身で、平べったい形状。

273 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/24(土) 09:39:02 ID:3rtKEfRi
>>272
ありがとうございます

274 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/24(土) 09:48:20 ID:HHrpjsOk
>>273
間違えた…。orz

>対してSTの場合、αは極端に太く、丸みがある。
>UのSTはやや細身で、平べったい形状。

対してSTの場合、Uは極端に太く、丸みがある。
αのSTはやや細身で、平べったい形状。

ゴメソ。

275 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/24(土) 09:56:04 ID:3rtKEfRi
ということは、ディフェンスUは弾むラケットと聞いてますが
弾まないラバーを組み合わせたほうが良いのでしょうか。
スレイバー・ELよりタキネス・CHOPUのほうがバランスが
とれていると 思ってよいのでしょうか。
何度も教えて君ですみません。

276 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/24(土) 10:49:00 ID:HHrpjsOk
>>275
>ということは、ディフェンスUは弾むラケットと聞いてますが
>弾まないラバーを組み合わせたほうが良いのでしょうか。

それはオマイの考え方次第。
弾むラバーを使って攻撃力を重視したカットマンになるのか、
弾まないラバーを使って守備を重視したカットマンになるのかはオマイの自由。

ただ、一言言いたいのは、
「弾まない=安定性が高い」「弾む=攻撃力が高い」
とは言い切れないというのも事実。

弾むラバーの方が後陣から軽いスイングでもカットが届くので、コントロールしやすいという人もいるし、
弾まないが、回転が良くかかるラバーであれば、スピンによる伸びがあるので攻撃力が上がる場合もある。

結局、自分で使ってみてベストだと感じたものが、
オマイにとって一番ディフェンスUに合うラバーではないかと。

277 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/24(土) 11:20:52 ID:+UpoM4ik
>>269
kvu>レトリーバ>陳衛星>ディフェンス>アウフォードd>松下プロ
ってのは、回転がかけやすい順?

278 :275:2007/02/24(土) 11:25:34 ID:3rtKEfRi
>>276
丁寧に教えていただき
ありがとうございます

279 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/25(日) 23:51:38 ID:BnWvg9W1
松下プロモデルと松下プロスペシャルはどちらが良いですか?
ラバーは表裏スレイバー(厚さ:MAX)です。

280 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/26(月) 00:09:25 ID:Kh1NKc2q
カットマンでスレイバーMAXわマズいだろ…(゚д`;)

281 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/26(月) 00:20:27 ID:Ol1cwuEq
えっマジですか?
オールラウンドなんですが。。。
薄いほうが良いですか?
どのくらいの厚さがよいでしょうか?
アドバイスお願いします。


282 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/26(月) 00:27:06 ID:Kh1NKc2q
中がぃいと思う
MAXにすると重くなって振りが遅れるし。

283 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/26(月) 01:01:47 ID:YC3QSbNw
>>281
282の言うことも一理あるが、
オールラウンドとしてカットラケットを使うのであれば、
松下プロモデルならカットラケットとしては重量が軽い部類に入るんで、
両面スレイバーMAXでも何とかなるかも試練。

まあ、使える人間は限られると思うが…。
少なくともカットメインで戦うのは弾みすぎでかなり無理があるとは思う。
せめて両面アツ程度がカットメインで使うのなら限界。


284 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/26(月) 01:10:13 ID:Kh1NKc2q
いい事言った(`ー`)ノ

285 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/26(月) 23:12:38 ID:4WPGIzTp
上級者なら、
松下プロスペシャルに
スレイバーMAXが正論
上手くなりたいなら、
早く厚めのラバーにすべし。

>>280はヘタクソ

286 :伝説の名無し:2007/02/26(月) 23:19:22 ID:uhAun5gN
実際渋谷モデルが最高

287 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/27(火) 02:06:35 ID:YCjT637N
>>285
カットラケットで、フォア:裏ソフトのトクアツ、バック:粒高の極薄
ってのは確かにカットマン上級者に良く見られるセッティングだが、
両面裏ソフトのトクアツってのは、カットマンではまず見ないセッティング。

さすがにオマイの意見は正論とは言いがたいと思うぞ。

288 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/27(火) 02:11:58 ID:gXefJNEj
2chで「>>○○は下手糞」「○○最高」
と書き込む香具師にマトモな人間はいない法則

289 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/27(火) 02:56:06 ID:m6Ty7e/Z
>>285はただの釣りだろw

290 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/27(火) 15:59:57 ID:coo+WH3l
お前ら、必死だなw

291 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/27(火) 18:18:43 ID:aCPTkIYC
バタフライの朱のラケットって松下プロモデルと比べると、どんな感じ?

292 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/27(火) 20:09:02 ID:WKW5jK6b
今月の王国の世界ランキングで12、13、14位とカットマン並んでんな。 これ以降がなかなか上がらないorz

293 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/28(水) 00:23:37 ID:/CLCr5B/
フォアカットって何て難しいんだ!
特にループ・・・・・

294 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/28(水) 01:34:29 ID:0WjtcFsk
>>293
対ループのフォアカットが難しいと感じるのは、カットマン初心者の定番の悩みだな。

最初のうちはフォアの方がカットしやすいような気がするのだが、
慣れてくるとバックカットの方がスイングが固定されやすい分、安定させやすいことに気づく。
特にフォアで強い上回転がかかったドライブ(すなわちループドライブ)をカットすると、
異常に浮いて、オーバーミスしてしまうってのが定番の悩み。

よく言われる解決策は、

「常に打球点を腰の辺りにするよう意識する」
慣れると打球点を腰より下にしてもカットできるのだが、
最初のうちはスイングを安定させた方が良いので腰を意識しませう。

「ループドライブには真下に切り落とすようなカットを心がける」
真下に切り落とすことでカットが浮き上がることを防げる。

これらを意識して練習してみませう。

295 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/28(水) 16:59:33 ID:LE4YunOX
フォアのループが返せずカーブロングか強ドライブばっか使う俺。

296 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/02/28(水) 17:17:49 ID:7tb2ugy+
フォア、バック共にスピードドライブをカットできないorz

しゃーねーからロビングを磨きまくった

297 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/01(木) 02:42:20 ID:4dnhdeRB
>>296
ロビングも大切な技術。
返せないよりは一本でも多く返せたほうがいい。だからといって、カットを疎かにしてはいけない。

298 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/01(木) 07:50:56 ID:Ea8dyJzg
【戦型】前中陣ドライブ 相手に押されたら後陣でカット
【ラケット】 ディフェンスU
【フォア面ラバー】タキネス・CHOPU厚
【バック面ラバー】 カールP-3αR ソフト特薄
【スピードグルー】なし
【卓球経験年数】3年
新しく上記を買おうと思ってるのですが
女の子でもフルスイングできるほどの重さか
心配です
175から180g程度ならいいなと思っています
プリモラッツも候補に挙がってます
アドバイスお願いします


299 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/01(木) 11:59:51 ID:1/aqEK1D
>>298
>175から180g程度ならいいなと思っています

きわどいな。
そのラバーなら、平均重量のディフェンスUであれば175〜180g程度になると思うが、
個体差で重いラケットになると180〜185g程度になると思われ。

ちなみにディフェンスUに限った話だが、
ディフェンスUのFLグリップは一般的な太さだが、STグリップは相当太い。
よって、STグリップのほうがやや重い個体がよく見られる。
つまり、軽さのみを追求するのであれば、FLグリップのほうがオススメ。

ただし、グリップ側が重いSTグリップは、
重心が手元よりになるので、むしろ軽く感じるという人も多いのも事実。
最後は自分の好みで選んでくれ。


300 :298:2007/03/01(木) 15:18:36 ID:Ea8dyJzg
>>299
ありがとうございます


301 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/02(金) 00:31:19 ID:JoDHYkKU
kvu>レトリーバ>陳衛星>ディフェンス>アウフォードd>松下プロ
ってのは、回転がかけやすい順?

優れていると思った順
主に、ドライブの回転がかけやすい順、
ただしレトリーバだけは別、打球感がすごく良かった、カットも安定するし

打ちやすいラケットではないかと、、

302 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/02(金) 08:38:33 ID:ncxdcd7E
渋谷プロモデルは良かったな

名前変えて同モデルの再発でもいいからまた店頭に並んで欲しい

全体的に蝶のカットラケットは弾みすぎるし、かと言ってカトラスも使えん

303 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/02(金) 09:54:06 ID:yxE/Fc8H
>>302
同意。
しなりや打球感がいいし、粒との相性もいい。
買いだめした分が全部壊れたら、もう卓球したくない・・・

304 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/02(金) 23:53:09 ID:+s/pcMgJ
>>301
松下プロのどこがダメ?
漏れはあんなに攻守バランスの良いラケットはないと思っているのだが・・・

305 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/03(土) 00:09:24 ID:TjHDFI6K
>>302>>303
渋谷プロモデルって重くない?

306 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/03(土) 01:11:22 ID:sG0oy2BO
>>305
90g前半程度だから普通だと思うが。
片面粒高の一般的なカットマンなら何の問題もない重量。
両面裏ソフトでもラバーの種類と厚さを選べば十分使えるレベル。

307 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/03(土) 11:37:15 ID:8qAUsmFn
卓球のラケットが重いっていうまえに
筋力つけろよ

308 :303:2007/03/03(土) 21:51:25 ID:7ZlrJlLO
>>305
あんまり気にならないよ。バックイボだし。
ただ、おれのフォームのせいだと思うが、
調子に乗ってカウンターなどで振り回すとよく肩壊すなあ。

309 :305:2007/03/04(日) 07:32:29 ID:VO3a01Y9
>>308
レスサンクス!
やっぱりある程度重くないと、カット安定しないのかな?
漏れは軽いの使ってて、振り回しやすいんだけど、カットいまいち安定しないんだよね。

310 :303:2007/03/04(日) 11:02:48 ID:LLBekiC6
>>305
友達のもっとうまいカットは、パワーテープ貼ってるしなあ。
もしかしたら多少重い方が、ラケット安定するしカーブロングもやりやすいのでは?

311 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 15:26:47 ID:fztyyeRA
ニッタクのバイオリンベースのカット用ラケット、ブレードはバイオリンと同じ
なの?だったらカットラケットとしては使えないんじゃ・・・

312 :305:2007/03/04(日) 15:36:09 ID:VO3a01Y9
漏れもパワーテープ張ってみようかな(w
ダーカーの柳5枚なんだけど、結構使いやすいよ。
打球感もいいしね。

ところで、渋谷PMの粒の相性がいいってのは、変化が大きいってこと?
それとも扱いやすいってこと?
漏れも粒張ってるけど、カットは安定するけど変化は少ないんだよ。

313 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/04(日) 16:24:02 ID:+7e1Ckc+
ん?>>309>>312を読むと、
フォアは安定しない、バックは安定するけど変化が少ないってことかな?
どの粒使ってるかにかなり依存するでしょう。

個人的な感想としては、渋谷と
P-3→結構変化が出るし使いやすい。プッシュしやすい。
跳ね返し系カットもしやすい。ツッツキが切れないので狙い撃ちに注意。要反転。
long2→安定したほどよい切れ味で、相手もほどよく打ちやすい・・・。
守備力が試される。
long3→ちょっとしか試してないけど、ツッツキがぼとりと落ちるときがあり、嫌い
渋谷さんはlong3をお勧めしてたけど、営業かなw
p-1は使ったこと無いです。珍しい?

314 :305:2007/03/04(日) 17:01:30 ID:VO3a01Y9
>フォアは安定しない、バックは安定するけど変化が少ないってことかな?

まさにその通りです。
ちなみにP1使ってます。



315 :305:2007/03/04(日) 17:09:24 ID:VO3a01Y9
>>313
一度P1使ってみて!
漏れもP3αから替えたけど、カットマンにはやっぱいいよ!


316 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/05(月) 23:45:28 ID:+iJn6q71
カールp1 からlong3に変えてみたのでレポを

攻撃、圧倒的にlong3のほうがやりやすい、結構引っかかってくれるので
こすって打てて安定する ただ、ツブっぽいボールが出ない分、相手も取りやすそうだった

カット
対戦した相手に聞くとp1より切れてるとの事
個人的な感じでは、max切れはp1のほうが上、当てるだけになってしまってもp1ならスピン反転の高さで切れてくれたけど、long3は当てるだけでは切れない
ゆるいボールに対しては、引っかかるlong3のほうが切れると思う

ツッツキ
これが一番違う、p1の感じでツッツキすると、ネットにかかりまくる
これでもかと思うぐらい上を向けても落ちる、勢いを殺すのではなく強く当てるツッツキがいいのかも
慣れれば、裏に負けないぐらい切れるんじゃないかと思う

まぁ使いやすいラバーでしたlong3
long2だと少し弾みすぎるから、p1にしてたんだけど、long3はスポンジがすかすかでよいね
相手にしてみたらやりにくさはあまりないかもね

317 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/05(月) 23:54:47 ID:w4xccCrL
>>316
カールからlong3にするとそういう感じを受けるね。
おれもそうだったからまったく同意見。
結局カールに戻したけどね・・・

318 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/06(火) 02:46:48 ID:9Sn7CbLR
慣れても裏に負けないくらいツッツキ切れることはないからね〜残念w

319 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/06(火) 07:51:55 ID:FUrs0WKh
おれもP1に戻した口だよ。
でも本当に使い込んで極めるなら、ロング3の方がいいと思う。

320 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/07(水) 00:45:40 ID:xe1Agw00
店員に「TSPの名作ですよ」と薦められ、値段も手ごろなので買ってしまったヤナギ3号。
とりあえずレポしてみる。

まずはブレードの形状および面積。
TSPの公表値では165×160mmとなっているが、どうみても長さが短いと感じ、実際に定規で測ってみた。
すると約160×160mmと長さがかなり短い。しかし幅が160mmというのは最近のカットラケットにしては結構広い。
どちらかというと、やや小さめなカットラケットという印象。

次に重量。
折れが買ったものは87gとカットラケットとしては比較的軽量。
両面にトリプルスピンのトクアツを貼った状態でも175gとカットラケットとしては軽い。
一般的な男性の筋力であれば、重くて振り切れないということはないだろう。

そして弾み。
公表値ではかなり弾まない部類だが、実際には結構弾む。
朱世赫とディフェンスαの中間程度の弾みと感じた。

打球感は極めてソフト。
蝶のディフェンスシリーズと比べると3枚合板の中間の柳材がかなり厚手で、
柳材自体もディフェンスシリーズよりも白っぽく、柔らかい物を使用している模様。
これがこのソフトな打球感を実現しているのではないかと推測。

ちなみに、カタログではサイドテープが付いている状態で売っているように見えるが、
実際にはサイドテープは付いていない。
また、グリップの太さはディフェンスUほど太くなく、ディフェンスαほど平べったくない。
もっともオーソドックスで万人向けなSTグリップ。

総評としては「初心者から上級者まで幅広く使える万能カットラケット」という感じ。
軽量かつ小振りなので、初心者でも容易に使える取り回しの良さを持ちながらも、
病み付きになるソフトな打球感は玄人も納得できる逸品。しかも値段は定価で4200円。
「ラケットは見た目や値段じゃない」ということを改めて教えてくれるラケットですた。

321 :質問です:2007/03/08(木) 00:27:23 ID:ADI0GJwu
バックカット(粒高)について質問です。
・皆さんは手首を固定していますか?

・自分は親指を立ててかなり深く握って親指と人差し指でブレードを挟むようにして握っているので中指、薬指、小指にはあまり力が入っていません。改善したほうがよろしいのでしょうか?

・フォアカットのときボールの軌道延長線上に右足を出して右足にためを作ってカットしているのですがバックカットでも同様なのでしょうか。体が邪魔になるからバックは左足に体重を乗せにくい気がします。

最近バックカットが安定しないので質問させていただきました。 長文すみませんm(_ _)m

322 :321:2007/03/08(木) 00:29:33 ID:ADI0GJwu
>>321
×体が邪魔になるからバック…

〇体が邪魔になるからかバック…

誤文申し訳ありませんm(_ _)m

323 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/09(金) 01:02:01 ID:RM+MpFnt
>>320
レポート乙!

324 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/09(金) 01:11:45 ID:2w3bAj8+
>>321
>皆さんは手首を固定していますか?

しません。
特にバックカットでは前腕の動きが肘で固定されるので、
手首を良く使っても安定しやすいので、手首を使って切る。

無論、ナックルカットの場合は手首を使わず、押すようにカットし、
その後、手首を使って切ったようなフォームを加えて相手を困惑させる。

>自分は親指を立ててかなり深く握って親指と人差し指でブレードを挟むようにして握っているので
>中指、薬指、小指にはあまり力が入っていません。改善したほうがよろしいのでしょうか?

なんとも言えんな。自分の好きなようにやってくれとしか言えない。
少なくとも折れは小指に力を入れるようにしている。

>フォアカットのときボールの軌道延長線上に右足を出して右足にためを作ってカットしているのですが
>バックカットでも同様なのでしょうか。体が邪魔になるからバックは左足に体重を乗せにくい気がします。

なんか表現が良く分からん…。
>ボールの軌道延長線上に右足を出して
↑これが特によく分からん。

325 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/09(金) 10:15:06 ID:H6mDd4oE
>>321
何を意識しているのか分からんが一番入れやすいフォームがお主に合ったフォームだろうからカットマン用ビデオとか本とか見て試行錯誤してみれ

326 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/09(金) 13:53:45 ID:5e6FhFzy
要は右足を下げてフォアカットしてるってことなんじゃねーの

327 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/09(金) 14:27:03 ID:osxRXZyA
カットマンの彼女ってパイパンらしいよ!!

328 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/09(金) 17:14:22 ID:pCPOQ58k
>>321
先月の卓レポ読みなさい!
渋谷のバックカット講習で渋谷は手首を使ったほうがいいって言ってた。バックは肘を中心としたスイングだから
多少手首を使っても安定するからだそう。
親指を立てたグリップは松下がそうなんだけど、彼はバックカットのときに親指を立てることで相手の強打なんかを返しやすい打球面が作れるって言ってたぞ

329 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/09(金) 20:24:19 ID:FuL8t+Go
>>321
 おれは、使っても使わなくても良いと思う。
ここに居る人らは、「腕が安定する分、手首を使って切る」と言っているが、「腕が安定する分 速いスイングができ、手首を使わなくても切れる」と、俺は思う。

>>328
>>親指を立てたグリップは松下がそうなんだけど、彼はバックカットのときに親指を立てることで相手の強打なんかを返しやすい打球面が作れるって言ってたぞ
 おそらく、「指を立てたほうが相手の強打をカットする時、押されることがなくなる。」からじゃないか?

330 :321:2007/03/09(金) 22:38:04 ID:AWJ1pnIM
レスくれた方々ありがとうございますm(_ _)m
結局は本人に合うかどうかですね。色々試行錯誤してみます。

331 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/10(土) 10:13:12 ID:Xk/xYEuk
今まで両面ともスレイバー(MAX)を
使っていました。
今度、バックは表ソフトか粒高かアンチにしようと思います。
もちろん反転させてスレイバー(MAX)も
使う予定です。
卓球歴2年のカット中心のオールラウンダー?です。
アドバイスお願いします。



332 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/10(土) 11:07:38 ID:dImaKQFX
>>331
>卓球歴2年のカット中心のオールラウンダー?です。

完全なカットマンを目指しているのであれば、粒高を視野に入れても良いと思うが、
オールラウンダーを目指しているor戦型に迷っているのであれば、今まで通り、両面裏ソフトが無難。

粒高のナックル性の変化は確かに魅力的だが、やはり攻撃力とオールラウンド性には裏ソフトには勝てない。
「反転するから大丈夫」と考えているかもしれないが、実戦で反転を多用するのは思っている以上に難しい。
反転する余裕が常にあるとは限らないし、実戦では相手もそんな余裕を与えるつもりはないだろう。

しかも卓球暦がまだ2年ということを考えると、粒高を使うにはまだ早いという点も否めない。

333 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/10(土) 15:16:57 ID:E8panlCL
ここで陳衛星スタイル

334 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/10(土) 16:52:41 ID:85Sj1VPS
>>331
自分はコーチに粒高使わされてたんだけど,関東全国レベル行くとクラブ出身者が多いから粒高カットなんて回転意味分かんないって奴も結構いた。
ああいう人らは下手なカットなら力技でいけるんだろうけど,ある程度返球してやればミスしてくれる。粒は試合してても相手騙すのが楽しい。
自分は攻撃もしまくってたから戦型迷っててもカットおすすめ。

まぁ全部中学レベルの話さ(´・ω・`)

335 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/10(土) 18:04:30 ID:hg4dKeL/
P-1Rってバンブーと無印(ふつうのカール)って
どっちがカットマンに使いやすいですか?
ラケットは松下プロモデルです。

336 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/10(土) 20:08:48 ID:Xk/xYEuk
>>331
>>332さんアドバイスありがとうございます。
やっぱり基本が大切と言うことですね。
>>334さんアドバイスありがとうございます。
今年のお年玉でもう一つラケット買うことにしました。
バックはアンチソフト(アツ)にする予定です。
今から楽しみです。
お家に卓球台とマシンがあるので毎日練習します。





337 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/10(土) 21:35:45 ID:9cK3JIGi
>>335
カットマンなら断然カール
バンブーなんてつかえたもんじゃありません

338 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/10(土) 21:59:48 ID:dImaKQFX
>>336
アンチはやめた方がよいかと。
粒高のほうがアンチと比べればまだ初心者向け。

339 :335:2007/03/10(土) 22:33:13 ID:hg4dKeL/
>>337
そうですか、ありがとうございます。
ちなみに今、ロングVを使ってるんですが、カットが切れている感じがしません。
また、変化もビミョーな感じなんですけど、どっちが良いですかね?
(個人的に奇襲で1球目から粒高で攻撃するんで攻撃も視野にいれてお願いします)
(ロングVは攻撃はしやすかったです。

340 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/10(土) 23:07:26 ID:2fE0cMV2
ディフェンスαとディフェンスUは
どちらが良いですか?


341 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/10(土) 23:34:28 ID:EG4h8pmN
カットマンでアンチ使ってる人たまに聞くけど粒高に対して利点はあるの?
使ったことないのにこんなこと言うのあれだがアンチは性能の面から粒に劣ってると思ってる。 スピン反転能力は低いし、攻撃は粒と大差ないし。
これは間違い?

342 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/10(土) 23:34:31 ID:dImaKQFX
>>340
その質問は
「アイスクリームとソフトクリームはどちらが美味しいですか?」
という質問と同じくらい無意味なので返答しかねる。

それぞれの使用感であれば、>>141-145を参照。

343 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/10(土) 23:58:40 ID:dImaKQFX
>>341
>スピン反転能力は低いし、攻撃は粒と大差ないし。

一般的に大多数の人に思われている正直な意見だな。
折れもどちらかというとアンチに大きなメリットは感じない。

しかし、あくまで噂なのだが、
現在、中国でアンチが見直され、一部の指導者達が研究しているという話を聞いたことがある。
特にアンチでのブツ切りカットがかなり有効なのではと言われているらしい。

正直、折れにはその有効性を感じることは出来なかったが。

344 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 01:08:15 ID:6M4yuM/8
>>343
だよね。ま、趣向の違いかな。
レスThanks

345 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 14:09:01 ID:YRtCr/BM
粒だと、よく切れた下回転サーブをツッツキしようとすると、落ちるよね。
あれが嫌でアンチにしてる人はいる。
あと、なぜか猛烈に切れたカット出せるよ。
種類にもよるが、自分から回転かけやすいラバーもあるし。
相手から見ると、切れてるか切れてないかが裏ラバー以上に見分けつかない。

346 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 17:42:07 ID:G93M+aV2
フェイントsoftってカットマンが使ってるのあまり見ないけど、フェイントロングUと比べてカット・ツッツキはどう違うんですか?

347 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 18:09:43 ID:qFMC9/zC
カットマンは3セット目以降相手の体力を奪ってからが勝負って本当ですか?

348 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 19:34:37 ID:fqew+Mjf
>>347
そういう場合もあるけど、
慣れられて、3・4・5取られるというのも無くはないw

349 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 21:26:23 ID:DVHMPGiY
たかが2、3セットやっただけでへばる奴なんぞいません

350 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 21:50:19 ID:6ZCw6LGh
フォア面をタキファイアDにしてるんですが、そろそろ寿命なんで買い換えようかなって思ってるんですが
タキファイアC・SOFTがいいかなと思ってるんですけど、カット:攻撃 7:3の
カットマンのラバーの厚さってウスでも大丈夫ですかね?
よく、タキファイアC・SOFTって弾まないって言われてますよねwww
ラケットは松下Pモデルです。

351 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 21:54:55 ID:+w69xU4f
>>347
体力だけでなく、相手の体をあえてカットに慣れさせるっていう要素もある。

カット打ちばかりしていると、ごく普通のドライブが非常に速く見えてしまう事がある。
この状態になった相手に対して、カットとドライブを交互に使い分けるような戦術を取ると、
面白いほどドライブをオーバーミスしてくれることがある。

こうなると精神的に追い詰められた相手は、今まで蓄積されていた体力の消耗が急に体に押し押せてきて、
一気にフットワークが崩れて負けてしまうということがある。

それをあらかじめ予測しておいて、1、2セット目はあえてカットを多用し、
3セット目以降にドライブを多用して、一気に畳み掛けるというのはよくある手段。

352 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 22:20:25 ID:lNOKCI/D
イボをモリストLPからフェイントロングに変えようと思うのですが、何がオススメですか?

353 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 22:30:09 ID:6ZCw6LGh
>>352
モリストは、粒高の中でも弾む方なんで蝶の粒高の中でも結構弾む方?の
ロングUが良いと思います。(自分も使っていますが結構良いです)

354 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 23:48:15 ID:0dhyugZE
スレイバ-EL厚でツッツキだけしたことあるんですが、結構ひっかかりがい━ですょね?!みなさんの御想像だと、カットマンが使うとど━なると思いますか??一応ですがラケットは松下プロです。


355 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/11(日) 23:59:10 ID:zAMtdbzh
>>354
ん?僕なんて、両面スレイバーMAXのカットマンだけど。
一応ですが僕もラケットは松下プロです。

356 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/12(月) 08:53:09 ID:XQQootVJ
↑↑まぢですかっ?!てかそれでカットしたらオーバーしないんですか?!…ってしないから使ってるんですょね!
スレイバ-MAXの切れぐあいはど━ですか??

357 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/12(月) 16:46:11 ID:hrz1qtwX
松下浩二さんはトクアツですよね。
MAXもトクアツもほとんど変わらないよ。

358 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/12(月) 17:52:20 ID:XQQootVJ
とばないほうが切れるってホントですか?そうゆ━面ではスレイバ-などの攻撃用ラバーはどうなんですかね??

359 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/12(月) 18:05:35 ID:sSRQ8iKJ
>>357
しかし浩二はタキファイアDだし、バックは粒高だからな。

意外と知られていないが、同じラケットを使用している場合、
「両面スレイバーMAX」と「フォア:スレイバーMAX、バック:フェイントロングUゴクウス」
であった時、フォア面の弾み具合を比べたら間違いなく前者の方が弾む。

要するに「同じラケット、同じラバー、同じ厚さであっても、バック側に貼るラバーによって弾みが変化する」ってこと。
バック側に弾まないラバーを張ると、フォア面の弾みも抑えられる。

無論、その影響はフォア面のラバーの厚さを変更するほど大きくはないが、
弾みに敏感なカットマンにとっては十分感じられるレベル。



とは言っても、松プロ+両面スレイバーMAXでもカットは出来るだろうな。
特にカットマンというよりはオールラウンダーに近い選手であれば、十分使用できるレベルではないかと。
「相手の球威が強すぎてカットじゃ弾みすぎてオーバーミスする」と感じるような球が来たときは、
無理せずドライブで返球すればよいわけだし。

360 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/12(月) 21:26:29 ID:8QWsuuk6
352の者です。
モリストLPからフェイントロングUに変えました。アドバイスありがとうございましたm(__)m

361 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/12(月) 22:54:25 ID:8848nZR0
流れを切るようで申し訳ないのですが教えてください。
当方中学校の男子卓球部を担当しているのですが,1年生の生徒が1人カットマン志望でして,
近々ラケットを買い換えるというのですが,何を薦めるといいのでしょうか。

私自身も卓球の経験はあるのですが選手として実績があるわけでもなく,
とりあえずしっかりした守備の練習とフットワークの練習をしてからと思っていますが,
用具に関してはそうそう買い換えさせるわけにもいかんのでラケットだけでもカット用を薦めたいのです。

今のところ候補はサナリオンDか柳3号かと思いますが,このスレのカットマンの皆さんはどんな道具で
カット人生を始めたのか,ぜひお訊きしたい。
何から練習を始めるかもご教示願えるとありがたいです。
過去スレも一通りみられる限りはみたのですが,敢えてお訊きします。御願いします。

362 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/12(月) 23:08:32 ID:sSRQ8iKJ
>>361
初心者カットマンに求められる道具の最大の要素は「カットが安定する」ということ。
よってラケットは流行の攻撃重視のカットラケットではなく、安定性重視の弾みを抑えたものが無難。

有名どころだと、カトラス、エンドレス、ヤナギ3号、柳タッチあたりが良いかと。
ラバーは両面とも粘着or微粘着の裏ソフトでウスか中あたりが安牌。
中学生だと金銭面の問題もあるだろうから、フレクストラがオススメ。

363 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/12(月) 23:09:40 ID:1cOYnpAp
>>356
最初は先生を恨んだけど、
今ではとても感謝しています。
カットマンっていうか、
カット主戦のオールラウンダーです。
下半身の使い方が重要だと教えられました。
切れ味、スピードともに最高ですよ。
高校に入ってから、異質ラバーは考えます。

364 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/12(月) 23:59:12 ID:bCneWJG0
>>361
松下プロモデルもいいよ。
ラバーはタキネスCがベター。金銭的にキツいなら>>362の言うフレクストラでもいいかも。

365 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 00:14:17 ID:42tdfdQu
アンチの話は終わり?
興味深かったのだが・・・

366 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 00:22:21 ID:Zb6FhW5s
>>365
「何だかんだ言っても、現在のルールの下では粒高の方が良いだろ」って人が多いんだろうな。

>>345のようにアンチが良いとする人も少数ではあるがいるのだが、
正直、そのコメントを読むと「初心者とまでは言わないが、正直、中級者が限界だな」と感じざるを得ないし。

367 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 10:18:44 ID:Vu9MV727
バックがフェイントロングVのウスなんですけど…弾んじゃいますかね??

368 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 10:27:27 ID:Vu9MV727
>>363の方
やっぱりスレイバ-などの攻撃用ラバーを使うからには、ちゃんとそれなりの攻撃も必要ですよね?

369 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 12:15:44 ID:oDvOJWI/
>>368
亀レスだけど必要っていうか攻撃もしたいから攻撃ラバーを使うんだろ。

370 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 12:52:57 ID:Zb6FhW5s
>>367
使っているラケットにもよるが、ロング3は極めて柔らかいスポンジなんで、元々弾みにくい上、
硬いスポンジを搭載したロング2と比べると、スポンジの厚さの差によって弾みが変化しにくいラバー。
よって、薄であっても心配するほど弾まないと思われ。

ロング3やフェイントソフトのように、極めて柔らかいスポンジを搭載した粒高の場合、
スポンジの厚さは弾みの変化よりも、「厚いスポンジ=安定性重視」「薄いスポンジ=変化重視」
と思っておいた方がよいかと。

371 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/13(火) 17:17:16 ID:s0yFTQv2
>>359
>バック側に弾まないラバーを張ると、フォア面の弾みも抑えられる。

「本当かぁ?」と思ったので、試しにディフェンスUが2本あったので、
「フレクストラの薄とアツ」「フレクストラの両面アツ」を貼って使い比べてみた。

確かに前者の方が後者よりもアツが貼ってある面で打っても弾まない。
どうやら「重量の差」と「ラバーの弾性の差=ラケット全体の弾性の差」ということが影響するみたい。

372 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/14(水) 01:39:53 ID:lRqJkbeg
>>372
重心とかが変わってしなりにも影響があるかも

373 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/14(水) 08:20:27 ID:KSErTV3D
>>345の意見ってマジか?
だったら結構イイじゃんw

374 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/14(水) 19:10:28 ID:mGIkHXXa
>>373
嘘ではないと思うが、誇張している感覚は否めないな。

>粒だと、よく切れた下回転サーブをツッツキしようとすると、落ちるよね。
>あれが嫌でアンチにしてる人はいる。

よく切れているんだから、角度の出し方が甘ければ球が落ちるのは当たり前。
仮にアンチであっても角度の出し方が甘ければネットミスをする。ラバーの問題ではなく、技術の問題。

>あと、なぜか猛烈に切れたカット出せるよ。

確かに相手のドライブ回転が強力な場合は、アンチでも猛烈に切れるが、それは粒高も同じ。
むしろ自分から切りやすいという点では粒高に分があると思われ。

>種類にもよるが、自分から回転かけやすいラバーもあるし。

この点に関しては安定性重視の粒高(フェイントソフト、カールP-3等)も同等。
むしろ基本的に、粒高のほうがアンチと比べれば自分から回転をかけやすい。

>相手から見ると、切れてるか切れてないかが裏ラバー以上に見分けつかない。

これも完全に粒高の十八番。

アンチが全く駄目とは思わないが、
アンチが現在、下火になってしまっているのはそれなりの理由があるというのも事実。

375 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/16(金) 13:44:27 ID:Xy8et6ad
TSPヤナギ3号と
タキネス・チョップを
注文しました。
楽しみです!

376 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/16(金) 15:05:58 ID:nw3FtIdA
安いという理由だけでヤサカのディフェンダーを買ってみたんでレポする。
ちなみにグリップはSTグリップ。

まずはブレードの形状および面積。
ヤサカの公表値では261×161mmとグリップを含めた表記になっている。
そこでブレード面のみの寸法を実際に定規で測ってみると、161×161mmであった。
長さはやや短めだが、幅は広いタイプのカットラケット。

次に重量。
とにかく重い。正直、これ以上の重さのラケットは見たことがない。
公表値では100±5gとなっているが、近所の卓球屋にあった3本は、
119g、121g、125gと全て公表値を余裕で越えている。(ちなみに全てSTグリップ)
両面裏ソフトのアツ以上ではまず間違いなく使いこなせないと思われる。
少なくともバック面は粒高の薄以下が良いだろう。
面白そうなので、あえて125gの最も重いものを購入してみた。

そして弾み。
公表値では弾まないことになっているが、実際には鬼のように弾む。
あの弾むラケットで有名なディフェンスUを凌ぐ弾み。蝶のコルベルと同等程度ではないか?
とてもカットラケットとは思えないレベルの弾み。

しかし、この弾みとブレード面の大きさのおかげで、スイートスポットが極めて広い。
元々、カットラケットはブレード面が大きいのでスイートスポットが広いものだが、
このラケットのスイートスポットの広さは尋常ではない。
この点を生かせば、飛距離を安定させることが容易なので、ラバーを選べばカットラケットとして十分成立する。

打球感はこの弾みにしては比較的ソフトな部類。
これは7mmという厚手の板厚と、柳の3枚合板ということが要因になっていると思われる。
TSPのヤナギ3号と同じく、白っぽい柳材を使用している。

総評としては「超攻撃型カットマン向けの超重量級のキワモノラケット」という印象。
この弾みとスイートスポットの広さを利用すれば、ドライブ主戦と余裕で渡り合える攻撃力がある上、
弾みを抑えたラバーを選べば、スイートスポットの広さを生かしてカットを安定させることも可能。
しかし、最大の問題はこの重量。正直、ラバーを選ばないと一般レベルでは扱いきれない重量になる。

「ラバーをでくるだけ薄くし、スイートスポットの広さと重量による安定性を生かしてカットを安定させる」
「フォアは裏ソフトのトクアツ、バックは粒高のゴクウスでギリギリ扱える重量にし、完全な陳衛星型の攻撃型カットマン」
この二択で使うためのラケットだと感じた。

ちなみに自分は前者を選択し、両面タキネスCの薄でセットしてみたところ、総重量は202g…。
まあ、自分は面白半分で最も重いものを購入したので、もっと軽いものも探せばあると思われる。
筋力に自信がある方、値段も安いんで腕試しにどうぞ。

377 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/17(土) 00:07:49 ID:lvuv6CMc
>>376
レポ乙!

378 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 19:42:59 ID:fBeMukRU
カットマンに一番良いラバーってなんですか?


379 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 20:03:47 ID:vza7FXJv
>>378
スレイバー


380 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 20:11:31 ID:fBeMukRU
スレイバーってどんなラバーですか?


381 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 21:23:22 ID:kSE9ivm9
>>378
「世の中で一番美味しい食べ物って何ですか?」
という質問に全ての人が納得する答えが出せると思うか?

382 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 22:12:15 ID:C+cfHrnH
タキファイアDがカットマンに人気あると思う。理由はわからないけど。

383 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 23:21:25 ID:8Xh+9Ox3
タキファイアDならタキネスDの方がいいかと。
なぜか人気ないけど・・・

384 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/19(月) 23:42:41 ID:5VU9bMd/
>>378
それぞれのプレイスタイル、技量そして好みによって違ってくる。

目指すスタイルが決まってないなら、フォア&バックとも、
YASAKAのオリジナルまたはタマスのフレクストラの
薄または中を使っとけ、背伸びするな。

385 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/20(火) 00:10:39 ID:dpxI6jmL
>>383
タキネスD、オレも使ってる。
攻撃力アップのためタキネスCから移行した。
強すぎない粘着と硬すぎないスポンジはとても使いやすいし、
今となっては、それほど高価なラバーではない。

386 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/20(火) 00:21:32 ID:F6O/xVkE
>>383
>なぜか人気ないけど・・・

おそらくバタフライが表記しているスピード値とスピン値のどちらもが、
タキファイアDよりも劣っているからではないかと。
未だにあの数値を妄信している香具師が多いからな。

387 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/20(火) 06:52:48 ID:K7X7bFQy
俺は卓球王国で韓国の朱

388 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/20(火) 06:54:35 ID:K7X7bFQy
俺は卓球レポートで韓国の朱が「タキファイアDの方が弾みを抑えてカットしやすい」って書いてあったからタキネスよりタキファイアを使ってる

389 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/20(火) 10:55:05 ID:hGa1ums8
>>380
迷ったらスレイバー
これ常識

390 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/20(火) 18:22:41 ID:UN25Tjtd
私は裏裏のカットマンなんですけど,両面タキネスcなんです
ラバーを一枚変えたいんです
私は攻撃力があるので,タキネスcからカットもひけて,攻撃も
できるラバーにしたいんですけどどんなラバーがありますか?
またカットマンに良いラバーがあったら教えてください

391 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/20(火) 18:36:29 ID:lDW85Prk
攻撃上手いんだったら、モリストDFとかいいんじゃない?
結構弾むし音もいいし、軟らかいからカットもキレる。

392 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/20(火) 20:53:32 ID:zqlp3ouq
モリストDFはいいですよ

結構弾むし、カットもツッツキも切れます

あとはタキファイアDやスレイバーELがいいと思います

393 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/20(火) 23:32:44 ID:6UvO+X0t
999エリートシリーズも何気に良いぞ

394 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/21(水) 01:44:52 ID:l2itHYru
>>390
タキネスCから攻撃力を上げようとすると、タキネスDやタキファイアDを選択する香具師が多いが、
タキネスCは極めて柔らかい部類なので、安易にタキネスD、タキファイアDに変更するのはオススメできない。
なぜならスポンジ硬度が大きく異なるため、打球感が大きく変化してしまい、大概の人間は上手く使いこなせなくなる。

個人的には、スポンジ硬度が比較的近いスレイバーFXやブライスFX、カタパルトなどがオススメ。

395 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/21(水) 18:20:27 ID:yLQqVSER
モリストDFってカウンタードライブやりやすい?
タキファイアとかキョウヒョウは粘着性だからやりやすいけど。

396 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/21(水) 18:30:32 ID:yLQqVSER
タキファイアDぐらいの硬さと弾みで粘着が中国ラバー並みにあるラバー
って何ですか?


397 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/21(水) 19:17:31 ID:u8t99cIu
>>394
マジで?
タキファイアCソフトはダメかな?
あと、タキネスCのままで、厚みを変えるのはどう?

398 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/21(水) 20:52:56 ID:9mmDJ6RX
>>395
俺的にはやりやすい部類

399 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/21(水) 21:06:15 ID:l2itHYru
>>397
>タキファイアCソフトはダメかな?

駄目ではないが、打球感が変わってしまうのは間違いない。

まあ、タキファイアCソフトのスポンジ硬度は34度、
タキネスDやタキファイアDのスポンジ硬度が38度ということを考えれば、
タキファイアCソフトの方がまだタキネスCに近い打球感ではあるが。

>あと、タキネスCのままで、厚みを変えるのはどう?

それはアリ。

基本的に「攻撃力を高めたい」「弾みを増したい」と思ったときに、
最も無難な道具の変更方法は、「同じラバーで厚さを厚くする」ということ。

これでも駄目なら「ラケットはそのままで、ラバーを弾むものに変更」
もしくは「ラバーはそのままで、ラケットを弾むものに変更」という手順が一般的。

「ラケットもラバーも同時に変更」という行為は打球感が大きく変わってしまうため、
あまりオススメではない。

400 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 00:38:37 ID:aVWkhBEr
>基本的に「攻撃力を高めたい」「弾みを増したい」と思ったときに、
>最も無難な道具の変更方法は、「同じラバーで厚さを厚くする」ということ。

禿同。みんな安易に用具を変え杉。
変えた用具の特性について行けず、自分で自分の首を絞めている香具師が大杉。
しかも「タキネスCの薄じゃあ弾みが足りないから、スレイバーのMAXにしてみた」
みたいなことをしてしまう初心者は何を考えているのかと小一時間(ry

少なくとも蝶はちゃんとスポンジ硬度を表記しているんだから、
スポンジ硬度くらいは考慮しようぜ。

401 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 01:14:00 ID:zFzgMyDK
>>400
>少なくとも蝶はちゃんとスポンジ硬度を表記しているんだから、
>スポンジ硬度くらいは考慮しようぜ。

そうなんだよねぇ。

正直、バタフライのカタログで最も重要な数値は、
スピード値やスピン値よりも、スポンジ硬度ではないかと思う。
そのくらいスポンジ硬度は重要な要素なんだけど、全く気にしていない人が多いのよね。

例えば、なるべく打球感を変えることなく「タキネスCの中」から攻撃力を上げるためにラバーを変更するのであれば、
「タキネスCの中」→「タキネスCのアツ」→「フレクストラのアツ」→「スレイバーFXのアツ」→「スレイバーFXのトクアツ」

みたいな手順で変更してやるのがベストだと思うんだけど、打球感やフィーリングを全く無視して
いきなり「ブライスのトクアツ」を選んでしまう人が後を絶たない…。orz

ちなみにフレクストラは「安い初心者向けラバー」みたいなレッテルを貼られているけど、実際には、
「タキネスCのアツでは攻撃力に満足できないが、スレイバーFXのアツだと弾みすぎでカットには厳しい。
かといって、タキネスC2では硬すぎて打球感が変わりすぎるので、どうしても扱いこなせない。」
って人にはとてもオススメのラバー。特にカットマンにはかなりオススメ。

値段が安いのでシートの引っかかりが悪そうな気がするかもしれないが、
実際には微粘着気味のシートで、スレイバー以上に引っ掛かりが良い。かなりお買い得なラバー。
弾みがイマイチなのが逆にカットマン向けな感じ。

402 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 02:39:26 ID:JC6IE9sA
>>397 >>399
スポンジの硬度が近いと言えど、シートの硬度が全く別物ってことも考慮すべきかと。
タキネスCとタキファイアCじゃ、シートの硬度が違いすぎる。
特にタキファイアCはもともと中国ラバーがモデルのため、シート自体非常に硬い部類。タキネスCのようにボールを包み込むような軟らかさはない。

蝶のスポンジ硬度表示は非常に助かってる。けれど、シート別の硬度が表記されたらいいなぁと、個人的に思ってます。
そうすれば、特注とかも頼みやすくなりそうな希ガス。

403 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 08:37:51 ID:dVldnIMi
>>402
タキFCソフトじゃなく、タキFCなら使ったことあるけど、タキFCのシートは柔らかい方だよ。

404 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 10:55:29 ID:QT2EWcMJ
今度タキファイアDを使おうと思うのですが、タキファイアDはチャック塗らないと攻撃しにくいと聞いたのですが実際のところどうなんでしょうか?

405 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 12:17:17 ID:aVWkhBEr
>>401
>ちなみにフレクストラは「安い初心者向けラバー」みたいなレッテルを貼られているけど、実際には、
>「タキネスCのアツでは攻撃力に満足できないが、スレイバーFXのアツだと弾みすぎでカットには厳しい。
>かといって、タキネスC2では硬すぎて打球感が変わりすぎるので、どうしても扱いこなせない。」
>って人にはとてもオススメのラバー。特にカットマンにはかなりオススメ。

禿同。フレクストラはかなり優良ラバーだよな。
アツまでしかないのが残念だが、やや攻撃を重視したいカットマンにはちょうど良い。

>>402
>スポンジの硬度が近いと言えど、シートの硬度が全く別物ってことも考慮すべきかと。
>タキネスCとタキファイアCじゃ、シートの硬度が違いすぎる。
>>403
>タキFCソフトじゃなく、タキFCなら使ったことあるけど、タキFCのシートは柔らかい方だよ。

どちらかというと、403に同意。402の言うことも分かるが、
>タキネスCとタキファイアCじゃ、シートの硬度が違いすぎる。
違いすぎるというほどシートの硬度に差は感じない。
無論、スポンジ硬度は違いすぎるが。

406 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 12:19:42 ID:aVWkhBEr
>>404
>今度タキファイアDを使おうと思うのですが、タキファイアDはチャック塗らないと攻撃しにくいと聞いたのですが実際のところどうなんでしょうか?

攻撃型の選手にはチャックなしでは厳しいだろうが、
カットマンにとっては致命傷になるほどの攻撃力不足にはならないと思われ。

どうしても攻撃力不足を感じるのなら、
EE2やベビーオイルで弾性を上げればスピードグルーなしでも無問題かと。

まあ、カットマンに弾みすぎる用具は諸刃の刃なんで、気をつけれ。

407 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 19:31:51 ID:456wgNWd
守備主体のカットマンでタキファイアC・SOFTの薄を使おうとしてるんですけど、
やっていけますかね?今は、タキファイアDの薄使っててラケットは松下Pモデルです。

408 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 20:47:04 ID:QT2EWcMJ
>>406
丁寧にありがとうございます。

409 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 21:31:09 ID:66fk56KR
打たれても拾えないカットマンってどーよ? ((汗;
最近それになりかけててモチベーションがた落ちだあ

410 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 21:56:58 ID:zFzgMyDK
>>407
特に問題ないかと。
ただ、最近は少なからず攻撃力を意識しないと勝てなくなってきているので、
薄で余裕で安定するようなら、中あたりにした方が良いかもしれない。

>>409
カットマンは「相手に打たせてカットで拾い続けることでミスを誘う」ってのが基本だからねぇ…。
やはりある程度の強打も拾えないと、純粋なカットマンとしては厳しいかと。

逆に「カットも使えるオールラウンダー」という発想であれば、
「ゆるい球をカットで拾いミスを誘い、強打に対してはカウンタードライブ」
という戦法はアリではないかと。

411 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 22:12:27 ID:456wgNWd
>>410
そうですか、ありがとうございます。
とりあえず、薄で様子を見て行きたいと思います。

412 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 22:44:33 ID:456wgNWd
何度もすいません。
バック面は、フェイントロングVを使ってるんですけど
カールP-1Rに変えてみようかなと思ってるんですけど
違和感あります?
ちなみに、フェイントロングUは使ったことあります。

413 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 23:16:46 ID:zFzgMyDK
>>412
>バック面は、フェイントロングVを使ってるんですけど
>カールP-1Rに変えてみようかなと思ってるんですけど
>違和感あります?

あります。

スポンジ硬度が大きく違うので、打球感も変化も切れ味も大きく異なる。
粒高特有のナックル系の変化はP1Rの方が出しやすいけど、
切れ味(というより切りやすさ)ではロングVのほうが上かと。

ちなみにロングUはロングVとP1Rを足して割ったようなラバー。
打球感はややP1Rに近く、ロングVよりもナックル系変化を重視している。
ただし、P1Rよりもややマイルド(要するにロングVより)な特性。

414 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2007/03/22(木) 23:26:24 ID:456wgNWd
なるほど、ありがとうございます。
レス見る限り俺的にロングVが一番使いやすそうなんでロングVにします。
厚さは、今超極使ってますがツッツキのことを考えて極薄にします。

139 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)