5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【真】科学的に疑問に思う卓球理論Part4

233 :名無しQ(・∀・)ノ゜サァン!!:2006/08/13(日) 09:30:32 ID:BUQKleIz
>>232
記事を読んだわけではありませんが、個人的には「問題なし」としています。
というか、世の中、そんなモンでしょう。

タマスに>>230の内容のとおり抗議したところで、
「弊社では、グルーの膜を取り除くときに微量のスポンジを剥がしてしまうこと“だけ”が、
ラバーを長く使うことができない原因と言っている訳ではございません。
その他、様々な原因があって、ラバーを長く使うことができなくなることがある
と考えております。」
という旨の回答があることでしょう。

「卓球レポート」なんて立派な名前がついているわりには、内容は「タマスレポート」。
薄々気づいているとは思いますが、タマス製品の広告的役割を担っている情報誌と
割り切って読んだ方がよろしいと思います。

「活字になっているから正しい」「カタログに記載されているから正しい」
「大手メーカーだから正しい」なんて思わず、
>>230のように、常に疑問を持つ姿勢は大事ですよね、イイお客にならないためにも。

卓球用具大手メーカー・タマスとはいえ、慈善目的で事業を展開している訳ではありません。
営利団体としてメーカー側が興味あるのは
「用具に関する正しい知識を持ってもらうこと」や「卓球競技技量の向上」よりも
「自社利益の追求」、つまり「消費者からいくら搾り取れるか」です。

「卓球レポート」や「ニッタクニュース」の記事の全てがダメとは言いませんけど、
自分なりのフィルタを通して記事を読まないとメーカーの思うツボです。

それよりも、>>232さん、答えを確信しているように思えますが、
「質問の主旨」ではなく「質問した主旨(目的)」を教えてくださいな。

208 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)